Relatività?

No, è possibilissimo. Tu misuri la velocità in base al tempo che impiega quella particella da percorrerlo. Gli strumenti non sono gli stessi ma molto simili, tu prendi una pallina da tennis e uno stroboscopio che fa un lampo al secondo, un metro ed una macchina fotografica. Attacchi io metro al muro, avvi lo stroboscopio, tiri la pallina per terra e mentre che rimbalza davanti al metro gli fai una foto. Nella foto compaiono due o più palline. La pallina è evidentemente la medesima, ripresa in due punti diversi a distanza di 1sec. La distanza la vedi dalla comparazione con il metro e potrai dire che quella pallina andava a 2.75m/Sec. La misura è fatta su due posizioni nel tempo della medesima pallina. Non è fatta facendo riferimento al pavimento, al muro, alla macchina fotografica o a Margherita Huck che stava sul vaso. Certamente, per differenza si possono fare anche misure di questo tipo. Ma non se la pallina andasse a velocità relativistica.



No, tu non sei determinante per la misura, anche se sei determinate come origine del moto della pallina. Tu metti nel vuoto a galleggiare un sensore e fai compiere alla pallina una traiettoria curva usando per esempio un sole allo scopo e dopo la traiettoria circolare ripassa attraverso il solito sensore. Misuri la circonferenza e sai quanto spazio ha percorso e in quanto tempo senza far riferimento nè al sole, nè allo strumento, nè agli alieni che passavano poco lontano per controllare cosa stavi facendo. Ma solamente "relativamente" al moto della pallina stessa. Questo viene fatto nell'accelleratore di particelle.



Con determinati accorgimenti complessi si può fare questo tipo di misurazione, anche se non credo abbia molto a che fare con l'equazione energia/massa.


Tu travisi il significato di "caduta libera". Caduta libera vuol dire zero gravità. È un concetto difficile da capire se sei sempre vissuto sulla terra. Ma se ti butti con il paracadute, nei primi istanti di caduta cominci a capire che se non ci fosse l'aria che ti frenerà di lì a poco, ed un suolo che ti frenerà definitivamente se non provedi prima, il modo naturale di vedere le cose è quello. Senza sopra nè sotto. Nello spazio, ci sono dei corpi che si attraggono, non c'è sopra o sotto e più che altro, un oggetto preso e lasciato lì, lì resta. Quando parliamo di stelle o di galassie, parliamo di masse incredibilmente enormi, di forze di attrazione paurose, ed energie per noi apparentemente illimitate. Quindi quando un povero misero fotone si stacca da quella stella viaggia a "c" qualunque sia la velocità e la direzione della stella. Quando arriva da noi quel fotone viaggia ancora a "c" anche se gli andiamo in contro o ci allontaniamo da lui. La differenza di velocità e di conseguenza di energia ecc... si manifesta con un cambiamento di frequenza del fotone, o di onda EM come lo si voglia chiamare. Mentre la massa del fotone alla velocità di "c" non cambia, resta costante ed uguale a zero.

Calma calma. La "teoria" della relatività non è esattamente una "teoria" da calcio sportivo, è molto meno "teoria" di quello che si dice in giro. Man a mano che il tempo passa quella teoria si è sempre confermata esatta, a meno di qualche precisazione e o scoperta che l'ha perfezionata.

L'ipotesi di lanciare un'astronave alla velocità della luce che spara un laser davanti a se è fantascienza. Come l'esempio del mercedes di Triac, anche peggio, se un elettrone non può spostarsi nel vuoto a velocità relativistiche anche se molto alte perchè ha una massa elevata e l'energia richiesta per farlo sarebbe spaventosa, non so se hai presente un acceleratore di particelle, hai mai visto la foto del LHC con gli operari all'interno? Ecco, immagina cosa servirebbe di energia per portare a "c" un'astronave. Ma basterebbe pensare al solo congegno che genera il fascio di fotoni per mettersi a ridere. I fotoni non possono viaggiare a 2c. Nulla può viaggiare a 2c. Ma non è una teoria, è dimostrato. La velocità della luce può essere misurata con precisione, cerca in rete come si fa magari in inglese, in italia siamo un pò scarsi e pidocchiosi nel dare certe informazioni perchè se le vuoi devi comprare il libro di "don Vito Colleone" o da lui autorizzato alla vendita.
Comunque, ritorno a ripetere che occorre non fare confusione, tra velocità apparente e velocità reale. L'esempio della pallina e della macchina fotografica è solo un esempio. La velocità di una particella in un acceleratore si misura in modo diverso anche se simile. Pensa un attimo, anche ad una macchina fotografica, la luce per arrivare dalla particella in passaggio arriverà in ritardo all'obiettivo, certo, ma quel ritardo è sempre il medesimo ad ogni passaggio. Quindi la misura sarà sempre esatta. I trucchi di prestigitazione sono molti nel campo delle misure e spesso sono di una semplicità incredibile, e funzionano pure. Non lasciamoci ingannare, invece, dai metodi usati normalmente. Per cui un'auto ha bisogno della strada per misurare la sua velocità...

Appunto, per questo ho riportato il tuo esempio. L'astronave a curvatura che viaggia alla velocità della luce e anche oltre è fantascienza perchè occorrerebbe energia infinita per accelerare un mercedes fino a "c" e poi si convertirebbe in energia pura...

Il fotone non è pesante, semplicemente non ha massa. Inoltre, nello spazio senza attrito anche un sasso andando anche piano prima o poi arriva nel posto verso il quale è stato lanciato. L'energia del fotone si esprime con la frequenza dell'onda. Il fotone è un quanto di energia quindi è un'onda. La natura corpuscolare è diversa cosa. La natura corpuscolare di un fotone-onda EM, non implica il fatto che il fotone abbia massa. Perciò non tende asintotticamente a massa infinita tendendo a "c". Qualunque valore moltiplicato per zero è zero. L'equazione della relatività non si può applicare in modo arbitrario. E=mc² indica che l'energia E in Joule è uguale al prodotto della massa "m" in newton che si trasforma in energia per la velocità della luce al quadrato in m/sec. Cioè, in una reazione nucleare che vede una trasformazione di massa in energia quest'energia è data dall'equazione.
Tu lanci un laser, un raggio a microonde, o un segnale in onde medie, la velocità dell'onda è sempre la stessa, nel vuoto. Se metti il laser o il trasmettitore sopra qualcosa che viaggia molto veloce aumenti l'energia dell'emissione perchè questa aumenta di frequenza ma non di velocità. Se per assurdo tu lanci un'onda EM da una astronave che va quasi a c contro un'altra astronave che sta ferma l'onda arriva all'astronave ferma sempre a "c" e non a 2c ma con frequenza doppia (presumibilmente). Poi arriva pure l'astronave che l'ha lanciata e succede un casino che non ti immagini neppure e non vorrei essere li...