Particelle di un atomo

« Older   Newer »
  Share  
brizzi95
view post Posted on 16/6/2008, 15:29




Pensando alla corrente elettrica cioè il movimento di elettroni da un atomo all'altro, mi sono chiesto:cosa sucederebbe se in qualche modo si riuscisse a creare un moto di neutroni o protroni?
 
Top
.:al93:.
view post Posted on 16/6/2008, 15:31




Scusate ero io ma con il nick di mio fratello
 
Top
view post Posted on 16/6/2008, 15:45
Avatar

Immane Rompiball

Group:
Administrator
Posts:
18,287
Location:
Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957

Status:


:lol: beccato chi era il visitatore con la maglietta di Maradona... :lol:

Ma succede in continuazione, i nuclei stessi non stanno fermi neppure un pò. Solo che sono molto meno mobili degli elettroni, sono enormemente più pesi e comunque, risentono sempre dell'influenza degli elettroni che si spostano in continuazione nella struttura metallica per esempio. Il calore non è altro che l'agitazione termica degli atomi. Un flusso di atomi si ha quando un gas si sposta o è soggetto a correnti termiche, a ionizzazione, a sbalzi di pressione. Oppure un tizio che va in motorino, quello è un esempio di movimento massivo di atomi... :lol:
 
Web  Top
.:al93:.
view post Posted on 16/6/2008, 15:56




Ma oltre a questo, io intendevo una vera e proprio corrente elettrica, formata da neutroni/protoni, in questo caso che succederebbe


Es. un neutrone/prottone si stacca da un atomo e inizia a girare da un atomo all'altro
 
Top
view post Posted on 16/6/2008, 16:13
Avatar

Immane Rompiball

Group:
Administrator
Posts:
18,287
Location:
Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957

Status:


Beh, dunque, scherzi a parte, è importante una considerazione che spesso sfugge perchè parliamo sempre di elettroni. La "corrente elettrica" non è uno spostamento di elettroni ma di "cariche" elettriche o un'onda elettromagnetica. Gli elettroni sono i normali portatori di carica. Un elettrone porta una carica negativa di 1.6 e-19 Cb. Un protone porta altrettanta carica soltanto che positiva. La mobilità delle particelle ha deciso il resto. Nelle valvole termoioniche un fascio di elettroni determina la corrente di cariche elettriche tra catodo ed anodo. La corrente di cariche elettriche o corrente elettrica viaggia a "c" (velocità della luce) gli elettroni che portano 1.16 e-19Cb di carica negativa viaggiano alla velocità media che gli è possibile. In un conduttore attraversato da qualche ampere di corrente, la velocità media (non la massima o la minima)degli elettroni che si spostano è di qualche centimetro al secondo. Se la corrente è continua. Se la corrente è alternata, il moto degli elettroni è avanti e indietro e lo spostamento è pressochè nullo.
Lo stesso avviene se a spostarsi fossero protoni o altre particelle portatrici di carica. Infatti, come dicevo, secondo la fisica moderna, il calore non è altro che l'agitazione del lattice della materia. ;)
 
Web  Top
maxwell2
view post Posted on 16/6/2008, 17:14




Ipotizzare una corrente di neutroni e/o di protoni è alquanto speculativo.
Il protone è composto subatomicamente da 3 quark è quindi appartenente alla famiglia dei barioni.Le forze che possono interagire sono la gravità , e.m. , la forza nucleare forte e quella debole.
In un atomo ci possono essere 1neutrone + 1 protone entrambi in equilibrio e un orbita elettronica.
Ora pensare ad un flusso di protoni + neutroni mi pare molto esotico anche se alcune teorie della grande unificazione(G.U.T.) ne parlano come evento non ancora monitorizzato ma studiabile.
La formula potrebbe essere :
Protone che potrebbe decadere in un positrone ( elettrone con carica positiva) e un pione (un mesone ovvero un bosone)..... :wacko:
 
Top
.:al93:.
view post Posted on 16/6/2008, 21:07




CITAZIONE (maxwell2 @ 16/6/2008, 18:14)
Ipotizzare una corrente di neutroni e/o di protoni è alquanto speculativo.
Il protone è composto subatomicamente da 3 quark è quindi appartenente alla famiglia dei barioni.Le forze che possono interagire sono la gravità , e.m. , la forza nucleare forte e quella debole.
In un atomo ci possono essere 1neutrone + 1 protone entrambi in equilibrio e un orbita elettronica.
Ora pensare ad un flusso di protoni + neutroni mi pare molto esotico anche se alcune teorie della grande unificazione(G.U.T.) ne parlano come evento non ancora monitorizzato ma studiabile.
La formula potrebbe essere :
Protone che potrebbe decadere in un positrone ( elettrone con carica positiva) e un pione (un mesone ovvero un bosone)..... :wacko:

Tutto chiaro :ph34r:


Oggi stesso ho visto la reazione di "Little Boy" (mi sembra) che quando esplose la sua reazione faceva si che un neutrone "andando" da un atomo, quest' ultimo si scompone liberando altri neutroni, e che andavano da altri atomi e si ripeteva tutto daccapo, però moltiplicando le reazioni, e ad ogni reazione si liberava energia



Ma un circolo di protoni dovrebbe comportarsi come un circolo di elettroni, però con carica contraria, e forse verso contrario della corrente, da - a +
 
Top
triac60
view post Posted on 16/6/2008, 23:11




CITAZIONE (Hike @ 16/6/2008, 23:04)
:D Non farti impressionare da Max, Al !!
Lui è un mesone ..... ed anche un pò pione !! :lol: :lol: :P

Noi altri invece siamo delle povere 'stringhette' :B):

CITAZIONE (brizzi95 @ 16/6/2008, 16:29)
Pensando alla corrente elettrica cioè il movimento di elettroni da un atomo all'altro, mi sono chiesto:cosa sucederebbe se in qualche modo si riuscisse a creare un moto di neutroni o protroni?

Se capisci un pò l'inglese clicca sulla firma di maxwell2, per capire il resto ci vorranno degli anni.
Qui sotto.
http://lhc.web.cern.ch/lhc/.
 
Top
.:al93:.
view post Posted on 17/6/2008, 02:20




CITAZIONE (triac60 @ 17/6/2008, 00:11)
CITAZIONE (Hike @ 16/6/2008, 23:04)
:D Non farti impressionare da Max, Al !!
Lui è un mesone ..... ed anche un pò pione !! :lol: :lol: :P

Noi altri invece siamo delle povere 'stringhette' :B):

Ed io cosa dovrei essere? :lol:

Ma quel link di cdosa parla di un accelleratore (non ricordose sia questo il nome di quel apparecchio che trasformava l'energia in materia) ...Non ho capito un tubo di quel link comunque... :D :D :D

Ma alla fine nessuno ha detto cosa sia Little Boy :shifty:
 
Top
maxwell2
view post Posted on 17/6/2008, 09:21




La reazione citata da te è una reazione di fisssione nucleare dell' uranio 238 mediante bombardamento di neutroni cinetici e ottenendo una serie di reazioni a catena che generano isotopi dell' atomo principe.....

Il little boy ,come anche il suo fratello maggiore , fat-boy, sono le prime bombe atomiche usate per porre fine alla seconda guerra mondiale nei confonti del Giappone nell' Agostso del 1945..... ;)
 
Top
view post Posted on 17/6/2008, 09:32
Avatar

Immane Rompiball

Group:
Administrator
Posts:
18,287
Location:
Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957

Status:


All'inizio si pensava che la reazione a catena potesse coinvolgere tutto il pianeta trasformandolo in un sole che sarebbe bruciato di energia nucleare fino a scomparire dopo qualche anno. In realtà non è successo perchè quel tipo di reazione si perpetra solo dentro il materiale fissile. Altri materiali possono essere bombardati anche pesantemente con neutroni ma non fissionano (o comunque si dica).
Comunque, vi vorrei invitare di nuovo a leggere quello che ho scritto sul post precedente perchè mi sa che vi è entrato da un orecchio e uscito dall'altro o qualcosa del genere.
Nei semiconduttori si dice spesso che i portatori di carica sono le lacune, sono i buchi vuoti lasciati dagli elettroni nella parte drogata P. Un conto è il portatore un altro è la carica. La carica elettrica, insomma, non ha massa, un elettrone o un protone o qualcos'altro che ha massa può essere un portatore di carica, ma non è la carica che porta. Un positrone è un elettrone che porta una carica positiva, per esempio.
Rileggere please... :rolleyes:
 
Web  Top
.:al93:.
view post Posted on 17/6/2008, 14:56




Scusa lawrence ma non ho capito cosa vuoi dire, si lo so che la massa porta ad una carica e non il contrario, e che voui dire allora?
 
Top
view post Posted on 17/6/2008, 16:32
Avatar

Immane Rompiball

Group:
Administrator
Posts:
18,287
Location:
Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957

Status:


Allora, calma e gesso.
Un portatore di carica, è una particella che è caricata elettricamente. Un elettrone "porta" una carica negativa di 1.6 e-19Cb. Un protone di massa di circa 2000 volte superiore porta una carica positiva di 1.16 e-19Cb. Una lacuna che in realtà non è neppure una particella porta la stessa carica del protone. Mentre un neutrone non porta nessuna carica. Un "positrone" porta una carica positiva di 1.6 e-19Cb... e così via. Ma... una carica di 1.16 e-19Cb non è la stessa cosa di un elettrone. La carica elettrica non è la stessa cosa di un elettrone. La carica elettrica non ha massa ed è in pratica un'onda elettromagnetica o un fotone ovvero una particella senza massa, se così la vogliamo considerare. Fino a poco tempo fa si credeva che la carica più piccola possibile fosse quella di un elettrone e qualunque altra carica fosse un multiplo di 1.6 e-19Cb. Ora si è scoperto che l'elettrone può essere diviso in tre "quarks" up/down/strange con tutti 1/3 della carica dell'elettrone. Ma, la carica elettrica è quella che si muove alla velocità della luce, non l'elettrone. Anche se gli elettroni possono facilmente essere accelerati fino a velocità relativistiche come pure altre particelle tramite gli acceleratori di particelle.
Chiaro fino quì? :unsure:
 
Web  Top
.:al93:.
view post Posted on 17/6/2008, 19:22




CITAZIONE
Un protone di massa di circa 2000 volte superiore

Un protone è 1836 volte un elettrone, ed ha carica +1,6*10-19C, e un elettrone la stessa carica ma negativa, tanto per precisare (finalmente ha potuto presisare qualcosa :D )

Si tutto chiaro comunque
 
Top
.:al93:.
view post Posted on 18/6/2008, 11:45




Tanto sara la prima e ultima volta :lol:


Comunque Lawrence, continua sono curioso
 
Top
47 replies since 16/6/2008, 15:29   550 views
  Share