theremin fai da te, non ridete!

si l'idea e' proprio quella. c'e' da capire pero' come risponde il filtro (supponiamone uno risonante L/C). deve avere una risposta abbastanza lineare. cioe' se con la mano (ipotesi) vicina
5 cm il theremin e' muto,non deve suonare a tutto volume se io mi allontano di poco. deve essere una cosa graduale. e' questo che non so,non vorrei che allontanandoci sempre di piu'
dalla zona dove e' stato calcolato il filtro,ci sia una risposta non lineare! va bhe sarebbe solo piu' difficile suonarlo!
per i VCA,mi domandavo proprio se esistevano gia' fatti. ma io pensavo sempre al caro vecchio NPN,e modificare il guadagno agendo con una tensione continua sull'emettitore. ragionando
il guadagno e' proprio dato dal rapporto della resistenza di collettore e quella di emettitore,quindi forse variando la tensione potrebbe andare....magari faccio una prova o la simulo
con swcad..

mi pare di aver letto tempo fa che si usa un filtro passa-bando non passa-alto,ma dovrei ragionarci sopra... gli operazionali? o li uso male io, oppure avendo sempre usato lm358,sono sempre rimasto molto deluso. secondo me,anche quelli prestanti a quelle frequenze,vanno un po' per i fatti loro. c'e' da dire poi che gli operazionali,se non erro, hanno un rumore di fondo abbastanza elevato...va bhe per il mio thereMINO, che non ha pretese professionali potrebbe andare. il probelma e' la frequenza secondo me. ci sarebbe da ragionare e soprattutto
provare in base agli slow rate e via dicendo.

stavo pensando proprio stamattina al lavoro,che si potrebbe provare dopo lo stadio del filtro e il relativo raddrizzamento,a comandare il tutto con un CAG (controllo automatico guadagno).
certo come dici tu ci sono integrati apposta, ma siamo sempre alle solite, magari costano pochissimo,ma il problema e' trovarli.

pensavo di fare come vca un semplice transistor,appunto come detto con CAG (pero' drastico), cioe' che riduce a zero o quasi l'uscita.
dalle prove fatte con simulatore,il risultato e' scadente. ho provato a fare un semplice amplificatore con npn e mandare sull'emettitore una corrente continua di basso voltaggio... ma
mi sa che non va bene.

pero' ho idea che io sull'emettitore devo mandare un tensione negativa rispetto a massa,cioe' raddrizzare dall'uscita del filtro le semionde negative,non le positive!!! non so se riesco a essere chiaro!
devrei provare...se dovesse riuscire,aggiungo la scheda al theremin,anche se non sarebbe un lavoro esteticamente bello! bha...non so,adesso sono un po' preso,pero' non si sa mai,io
non sono uno che programma piu' di tanto le cose, si vedra'!

ieri sera, mentre portavo a passeggio il cane, il papa' di un mio amico, mi ha fermato chiedendomi se all'inaugurazione della mostra che deve fare (e' uno scultore), potevo aprirla col
mio mini Theremin e spiegare il pricipio di funzionamento. inizialmente mi aveva chiesto di portare il mio mini tesla, ma ' e' smontato, poi non mi fido perche' sprovvisto di filtro di rete.
gli ho spiegato che il mio theremin, non e' nulla di eccezionale, perche' manca ancora il controllo del volume,ma lui ha insistito.

ma vi immaginate io che faccio da cicerone???? mi impappino sicuramente subito....magari mi presento col "pigiamone" come quello del video.
a parte gli scherzi, voi che fareste?? sarebbe bello studiare il controllo del volume, ma lo studio dei pic, mi sta assorbendo parecchio.

ma...secondo voi sarebbe una cosa carina?? calcolate che sarebbe una platea di gente non esperta in queste cose, e la spiegazione si ridurrebbe a poche cose, battimenti ecc...non dovrei entrare nello specifico (sempre che lo conosca anch'io lo specifico). quello che mi frena, e' parlare davanti a un po' di persone...bho!

si bhe io non dovrei suonare, sarebbe solo una dimostrazione...che in effetti come osserva Robo, non c'entra molto, ma questo signore e' un tipo un po' strano ed affascinato da diavolerie simili. mah ci pensero', magari se ho un po' di tempo studio il controllo del volume

ultimamente, si e' fatto risentire il tizio che mi ha chiesto di portare il mio minitheremin alla mostra...non so bene ancora quello che faro' pero' mi sta venendo voglia di studiare seriamente
anche il controllo del volume.
tralasciamo il fatto che sono stato 3 giorni a ripararlo....sono ammattito, e alla fine era una saldatura fredda sul collettore del mixer...mannaggia fanno schifo quelle saldature, le avevo
fatte con quel cifone di saldatore che avevo prima...va bhe ma veniamo al nocciolo.
il controllo del volume, lo penserei cosi', faccio un piccolo riassunto, anche se lo avevo scritto un po' di post fa:
farei un'altro oscillatore colpitts, con una frequenza un po' lontana dagli altri 2, penserei a 350 khz. all'uscita metterei un filtro LC risonante alla massima escursione, cioe' se con la mano vicina arriva a 400khz, e' li che deve lavorare.
avendo la mano vicina all'antenna volume, il volume appunto deve essere tendente a zero. quindi se a mano vicina abbiamo 400 khz e il filtro lavora a 400khz, abbiamo che il filtro presenta la sua massima impedenza, cioe' oltre al LC esce poco o niente. Allontanando la mano il filtro lavora sempre "peggio", cosi' si ha che una parte fuorisce.
a mano completamente distante, il filtro praticamente non lavora piu', e abbiamo il massimo volume.

la tensione alternata che fuorisce, andrebbe rettificata con dei diodi abbastanza veloci, che a loro volta vanno a caricare in maniera proporzionale un condensatore. Questa tensione
continua, mi servirebbe come riferimento per il VCA (amplificazione controllata in tensione)....e qui le dolenti note.
So che esistono dei vca integrati, che comunque NON mi risparmiano tutta la pappardella sopracitata.

ma io mi sto intestardendo nel volerlo fare con componenti discreti (transistor,fet o che so io)
analizzando il funzionamento di un transistor si hanno le 2 resistenze di base che servono per polarizzarlo e farlo lavorare il piu' possibile a meta' vcc, ma se non si esagera con l'amplificazione e non si tosa ne le semionde positive, ne negative, ce ne si puo' infischiare.
poi abbiamo la res di collettore e quella di emettitore
ricordo che il guadagno e' dato piu' o meno da RES COLL/RES EMETTITORE.
facendo 2 prove si vede che la caduta di tensione sull'emettitore e' tanto piu' alta quanto e' basso il guadagno. da qui mi e' venuta l'idea: e se io andassi con la tensione del mio condensatore a gestire questa caduta di tensione sull'emettitore, non modifico il guadagno?? in definitiva, dovrei trovare il modo di far variare la caduta di tensione sull'emettitore,
e se si riflette equivale a mettere un resistenza diversa no???
e' solo un ragionamento, molto probabilmente la scelta ricadra' sul vca integrato, pero' cosa ne pensate del ragionamento, penso possa filare no?
sono stato un po' lunghetto...lo so!

ho sbagliato, volevo dire, che piu' il guadagno e' basso, tanto piu' sale la tensione sull'emettitore

ok, afferrato il concetto.


e' vero, tutto si sposta verso il positivo, con il risultato che delle onde sinusoidali diventano quasi quadre, non potendo ovviamente superare il valore positivo della vcc.



ma in che senso? cioe' una delle 2 entrate (invertente o non inv) viene pilotata in corrente? cioe' per esempio, applico i battimenti al piedino non invertende, e la carica del condensatore
che dicevo a quello invertente, in base alla tensione del condensatore e di conseguenza alla corrente, mi varia il guadagno?

avevo pensato anche all'amplificatore differenziale,ma non va bene!

in effetti, avevo visto tempo fa su uno schema il TS271 CN e dicevo di non sostituirlo perche' pilotato in corrente, ma non mi riusciva di capire...forse era lo stesso discorso!