Lawrence |
|
| Siamo tutti patetici agli occhi della realtà che cerchiamo di comprendere. ... Vabbè, dai c'è chi più chi meno e chi è diabolico...  Comunque, credo che il principio di indeterminazione di Eisemberg non dipenda dalla relatività piuttosto che dalla complessità paurosa del moto delle particelle nella struttura della materia. Per questo si può solo supporre lo spazio dove questa particella ha più probabilità di trovarsi. L'esempio classico è la forma a pera a ciambella ecc... dello spazio dove un elettrone orbitante intorno al nucleo può trovarsi. Questo non implica che l'elettrone ruoti o si muova nel suo orbitale ad una velocità relativistica. Infatti, secondo Dirac, l'elettrone è puntiforme perciò non ha un equatore con velocità periferica. Il numero di spin non indica che l'elettrone "gira" (spin) su se stesso, ma indica solo la polarità della carica magnetica dell'elettrone (Non quella elettrica che è sempre negativa) La dicotomia "SPIN" è rimasta dalla precedente concezione newtoniana della materia. Oggi ormai superata dalla quantistica. Una cosa che appare strana e che può sembrare un paradosso è che la corrente elettrica elettrica, o più correttamente, la corrente di cariche elettriche viaggi alla velocità della luce mentre gli elettroni no. In realtà, carica elettrica e portatore di carica sono cose molto diverse e quello che viaggia alla velocità della luce è solo un'onda EM mentre la materia, cioè l'elettrone è solo ciò che trasporta quella carica. Ciò risulta in moto medio degli elettroni nei conduttori di pochi centimetri al secondo. Anche se, nel vuoto o in particolari condizioni, gli elettroni possono raggiungere velocità di 1/4 di quella della luce. |
| | |
