Posts written by Lawrence

Gila, non è la matematica di per se che è idiota. È di come la si concepisce, di come e per cosa la si usa la praticità con la quale si concepisce ogni cosa, contro l'impiego di poco ingegno per far diventare matti gli altri inutilmente. Ma non solo della matematica quanto di ogni altra materia scientifica l'inutilità dell'opulenza ostentata è l'hobby nazionale ovviamente dopo il calcio

A parte la teoria del "costo del condensatore" e della disponibilità tecnologica di Dario. Negli anni 70 un condensatore da 500uF per un alimentatore a 12V era la norma. Uno da 1000 uF era un lusso, due o più da 1000uF perchè di più grossi non se ne trovava, era da solo da Trump. Ora un condensatore da 20000uF 25V se ti cade in terra non lo trovi più, e se lo compri hai l'iscrizione automatica per fare l'ISEE e ricevere a casa il pacco di sostentamento della Caritas.
Ma a parte queste ragioni socialfinanziarie, devi pensare ad una cosa semplice sulla quali i libri di solito non pongono molto peso, non la spiegano bene perchè è troppo semplice oppure è un segreto militare o sostenuto da qualche organizzazione segreta. La corrente nel diodo raddrizzatore non passa fino a quando la tensione tra massa e anodo non supera del valore della CDP AK la tensione ai capi del condensatore. Poi, a seconda delle curve del diodo l'inizio della conduzione può essere lento o veloce e questo è quello che determina la tua dI/dt. Se conderi che il tempo di ripetizione del fenomeno è quello del periodo di rete 20mSec (@50Hz) questo è il tempo durante il quale il condensatore si può scaricare e la successiva "botta" di conduzione. Se il tempo di scarica (costante di tempo RC) diventa bassa il tempo di conduzione è lungo e la corrente proporzionalmente più alta.
Rivelato il segreto di frate Cipolla....

ANche perchè qualcuno doveva rispondergli ed io quei problemini di matematica all'italiana non li sopporto. Tipo conosciuti i parametri h e l'amplificazione necessaria per ottenere 6dB per i piccoli segnali trovare il numero di taglia delle scarpe del disegnatore di detto transistor e la marca della pasta che preferibilmente mangiava.
È incredibile come gli Italiani siano così... cavillici, cavillosi, cavillari, beceri, chiacchierono inopportuni.?

EH, per quelli "anzianotti" è per forza la via... negli anni 70 non si trovavano PIC e i PC erano aldilàa da venire. Ai miei tempi, quando avevo 8 anni, il TOP del TOP erano le valvole. E molto oltre i transistor, OC7 ecc...

Benvenuto "Boggiano" nell'estremo eremo del Web.
Per i discorsi "imbecilli" abbiamo la sezione di "PAPEROGA" e chiunque tu sia non diventerai mai il primato in imbecillaggini perchè noi abbiamo il campione asssoluto e imbattibil.
Per le altre discussioni ha molte possibilità di distinguerti. Quì siao tutti vecchi elettro-softwerari di vecchia data e non abbiamo abbandonato, alcuni, mentre altri stanno cercando di avvicinarsi al moderno ma non troppo.
Tu pensa che a me negli ultimi giorni è venuta la voglia di rimetter su un computer CP/m di antica data. Sto già raccogliendo i pezzi che servono. Poi sicuramente finirà la faccenda TAPPOvirus e tutto rimarrà di nuovo in sospeso.
Intanto ti dò il benvenuto, "Lunga vita e prosperità"

Benvenuta.
Una ragazza da queste parti è più unica che rara.
Buona permanenza. Lunga vita e prosperità come dicono i vulcaniani.

Un consiglio in questo campo non è facile. Dipende, anche quello dipende. Il consiglio che ti posso dare potrebbe essere un'idea sconvolgente ma anche una bufala galattica.
Un prototipo di consiglio, potrebbe essere quello di prenderti un buon (ma proprio buono non la prima cag... che ti capita in cartoleria) di introduzione all'informatica di base dell'ITI per il terzo anno, il primo anno di informatica, gli altri due anni sono sempre inutili. Meglio se un libro vecchio anni 80. Quelli aggiornati sono delle schifezze che trattano le solite stronzate moderne senza nè capo nè coda. Oppure "dimenati" in rete finchè non trovi qualcosa di adatto, anche se non puoi sapere a priori quale può essere adatto. Io ho studiato su altro tipo di libri che ormai non li trovi più in giro oltre ad essere americani e scritti rigorosamente in inglese da gente di madrelinque inglese, e anche su questo ci sarebbe da dirne...
Se trovo qualcosa di adato nell'area professionale che ti possa essere utile te lo linko.

No, non sono ancora una volta d'accordo. Ti faccio un esempio fuori dall'argomento informatica.

Ci sono meccanici, e tu dici di essere un appassoniato di meccanica. Tu scrivi, e ti interessi di meccanica, ti piacciono le macchine a controllo numerico, il tornio, la fresa, l'alesatrice, la ... reffiica e tutti i processi di lavorazione dei metalli, compresa la tempra la cementazione la carbonitrurazione ed i trattamenti superficiali, compresi quelli elettrolitici, la zincatura a caldo, la fosfatazione, la nickelatura ecc...
Ma, ti piacciono anche i motori di grossa cilindrata, quelli marini dove dentro i cilindri, una volta smontato il pistone ti ci puoi sedere e fare colazione. Ma anche i motori delle automobili, da quelle utilitarie a quelle megasportive fino ai trattori da drag-race con quattro motori superdiesel...
Però non disdegni di rifare la carrozzeria ad una Packard da qualche milione di euro.

E di tutto questo, non ti impegni in qualcosa di preciso ma fai uno zuppone incredibile. E come te tutti gli altri.
Così io non riesco a farti capire che l'angolo di accenzione del tal motore deve essere anticipato in modo variabile a seconda del numero di giri... Perchè a te non frega niente essendo solo una milionesima parte del tutto che ti interessa.

Considera che non è una critica rivolta a "TE" ma a tantissimi che conosco alla quasi totalità dei giovani millenials quindi non sentirti "atapirato" sei probabilmente solo parte di una generazione che è così.

Scusami se te lo dico, ritornando al tuo post. TU non stai cercando di imparare un linguaggio di programmazione, stai annaspando in mezzo ad uno zuppone commerciale internettiano di idee ed esperienze mescolate in modo terribile ed incoerente come tante cose si trovano oggi in rete senza avere idea di quello che è l'informatica reale istituzionale e accademico.

E così non un Volt d'accordo ma neppure di un Amper o di un Watt...
Non esser prevenuto.

OK, ci rinuncio, Gila, ogniuno ha le sue esperienze e va dove lo porta il cuore.
Quello che ti posso dire è che un PC con sistema operativo comune tipo WINZOZ 10 o altri più vecchi, MAC qualcosa con il suo OSx... non sono molto sfruttabili per fare dei programmi utili a qualcosa. Ovviamente hai il tuo sistema operativo di appoggio, ed un compilatore eCCì (salute). Ma cosa speri di farci di specifico? L'hardware del PC non lo conosci, e quindi non sai come accedervi in modo diretto. In modo indiretto puoi fare quello che il compilatore ti permette di fare altro no. Ti rimane da fare un wordprocessor, o un foglio di calcolo o che so io, ma già esistono programmi applicativi così fatti bene che tu non hai speranze di fare nulla di meglio. Quindi, mi spieghi cosa speri di ottenere da un PC comune con un sistema operativo per cercopitechi?

Io parlavo di compilatori, in C o qualcosaltro per macchine non PC fatte apposta per gestire qualcosa di hardware... Quello può essere utile a qualcosa.
Vuoi fare un robot usando un PC come controllo? Raccontaci qual'è la tua idea magari posso essere più dettagliato... :O

Con calma, non ti preoccupare non mi offendo e se mi offendo te ne accorgi.
Domanda pure che quì sei in buone mani. Poi ti mandiamo al MIT e a Oxford così ti danno lauree a iosa...

Se uno non vuole più partecipare in una discussione si deve sentir libero di farlo, io stesso a volte non partecipo perchè non ho nulla da dire, perchè semplicemente leggo e non avendo esperienza da aggiungere nè domanda da fare me ne sto in disparte. Nessuno è obbligato da nessuno a partecipare, ma questo è diverso dal sentirsi bullizzati (da me per esempio) e/o sentirsi offesi. Tutti possono dire delle cretinerie senza per questo essere cretini nel DNA. Quindi, non sentirti nè bullizzato, nè discriminato nè ... "Nè".

In un forum o in una discussione a quattro occhi si discute tanto per discutere. Cosa sempre più rara grazie all'inculcamento televisivo sia del calcio sia di quelle porcate di trasmissioni demenziali di tutti contro tutti, dalla politica, alle isole dei fumosi, ai più o meno grandi frittelli (come diceva qualcuno di molto famoso). E vorrei, insisto che vorrei che fosse anche quì, perchè il bullismo è una cosa demenzialmente stupida e irritante, ma anche l'eccesiva permalosità a volte lo è.

Ma andiamo alla parte interessante:


1) SI e NO. Si si sta parlando del "C" ma non del C iniziale che non è altro che una semplificazione dell'assembler di una macchina generica. Cioè un SPIC&SPAN ha il suo compilatore "C". Cross compilar se questo gira sotto DOS/Windows o sotto CRY o IBM Blue Genie come sotto VMS o MAC OS.
Quando compili o assembli o interpreti qualcosa il C in questo caso ma anche l'ADA o il "Pinc'o'palla" usi qualcosa su una macchina il quale sistema operativo può (ma non deve per forza) essere lo stesso che gira sotto la macchina destinataria. Se non mi sono spiegato ditelo che trovo un'altra forma.

2) No. Nel C non esistono cose strane, solo quelle che "quel C" ha inserito dentro per quella macchina destinataria o per quel sistema operativo destinatario. Se il tuo sistema destinatario è un CRY non puoi usare delle funzioni che richiamano una scheda VGA tipica degli IBM compatibili. Ma se devi fare un grafico devi avere la funzione grafica adatta alla scheda grafica del CRY, idem per le altre interfacce. Anche l'uso di thread, multitasking, polling, switching, multiplexing ecc... sono solo funzioni derivate dal compilatore/interprete per "quella" macchina. Se hai un chip multicore magari nel cross compiler di quel chip hai la ( googla "C function for multi threading" ) e trovi:


Però il tuo compilatore/interprete può avere a disposizione "MultischifoF" che ti apre un thread ecc...

3) Ancora no. Io non sto parlando di programmazione su PC in particolare e quindi non solo dal lato PC ovvero usando un PC come macchina di sviluppo anche se oggi è di uso quasi scontato visto che tutti ne hanno uno e anche di più. Cosa che spesso viene data per scontata da tutti coloro che non hanno una provenienza professionale dall'informatica "quantistica"



Non è sempre necessario capire qualcosa in questi casini complicati, quindi non ti ci fossilizzare.


No non credo e comunque non ho detto quello. Però c'è stata una eccessiva distribuzione di prodotti informatici che tutti fanno la stessa cosa ma in modo diverso e confusionario. p.e. C (quello di Kernigan & Ritchie) ed il C++ il quick C, facio prima a rimandarti a questo Link:

https://developerinsider.co/c-programming-...ersion-history/


No non siamo andati indietro, ma neppure avanti e neppure in modo intelligente, i cialtroni sono sempre dietro l'angolo a cialtroneggiare...



Ma che vai dicendo? Come pensi di "imballare il forum" con cose che "non capisci" ora ma che puoi sicuramente capire se le prendi per il verso giusto. Prima di imparare a scrivere eravamo tutti analfabeti a 3 anni. Se leggi questo post senza prosciutto davanti alle pupille capisci.



No, non siamo d'accordo. Ogni macchina nasce microcodificata (eccetto i PISC che una volta erano in oppositizione ai RISC e ai CISC, cioè i Programmable Istruction Set Computer che erano una schiccheria del MIT anni 80) o microcodificata con un assembler linker loader per farla funzionare. Quindi SI vive di vita propria. l'ASM che viene con il DOS 1.0 è l'assembler con il quale l'8088 è nato. Poi man a mano che sono arrivati i vari 8086-286-386 fino agli I7 di oggi sono naturali evoluzioni del microcoding della INTEL che ha pure inventato l'IRMX II per impiego industriale su macchine per uso embeedded. Conoscere l'hardware è sempre e comunque necessario anche se con il BIOS si hanno le call più comuni e utili nella maggioranza dei casi. Non se ne può fare a meno. Solo i NERD possono sperare che faccia tutto il Java o il Pyton perchè lavorano per lo più in rete o su IP.

E infine, silicio e drogaggio (maledetti pusher) non c'entrano un fico, quello che invece c'entra eccome è la struttura della macchina dove stai lavorando. Non occorre che tu sappia a che indirizzo è il disk controller e come è fatto, neppure l'interfaccia USB o il controller grafico del display no. Perchè come ho detto chi si occupa di queste cose è il Nerd che scrive: { printf ecc... e con questo è apposto o altrimenti scrive qualcosa del genere in un altro linguaggio. Ma l'informatica non è solo Internet e app per gli stupidphone.
E infine, un consiglio... non pensare che il futuro è il futuro ed il passato è rumenta da buttare altrimenti non vai da nessuna parte. Queste sono cose che questo sistema di "imbecilli" ha interesse a diffondere "imbecillizzare tutto e tutti ad ogni costo per controllare tutto e tutti. E non è paranoia.

Gila cerca di capire, non stiamo parlando di calcio o di politica. E no non sono ironico è la realtà dei fatti.
Spiegazione:
Io ho imparato a programmare in qualcosa che non ho simpatico tipo assembler di un processore che non mi sta simpatico, i processori non sono tutti ugualmente codificati, quindi gli assembler sono di moltissimi tipi. Quindi ho inciampato una macchina (anche queste mica sono tutte INTEL 80XX ci sono un sacco di altri processori profondamente diversi a livello di microcode) sono un matematico e mi sono rotto di passare ore a scrivere codice, cosa faccio mi invento il mio sistema più o meno geniale per fare prima a scrivere i miei programmi. Sono un elettronico e devo fare dei calcoli su un circuito di filtro particolare so programmare ma non ho tanta pratica di matematica ditemi perchè devo credere alla cretinata che il "basic" fa schifo, è lente ecc.. perchè in giro si sente dire ancora così. Ho da far andare un impianto chimico particolarmente sofisticato, chi è quell'idiota che si mette a scrivere un programma in Java, o in Pyton o in un'accozzaglia di linguaggi cross compilati e poi linkati insieme che alla fin fine nessuno ci capisce più nulla neppure io che l'ho scritto? Non è un "idiota" ma è da chiamare "mentalmente diverso"?
Qquindi (ancora quindi) è dimostrato che nel mondo dell'informatica oggi ci sono tanti sottosettori come amministrazione, astrofisica, chimica, scienza in generale, database, pubblicità, app per i cellulari, giochini più o meno cretini, e una grossa fetta professionale anche nell'automazione. Ma, ed ecco i cretini di sempre anche nell'automazione ci sono i cretini, quelli che per "tifo calcistico" ancora insistono a sponsorizzare ciò che conoscono di più e ci possono fare una bella figura anche se si limitano al minimo indispensabile. Ne ho conosciuti tanti di questi "imbecilli" (tanto no si sa chi sono e non li conoscete poi, sono per lo più tutti in pensione ed hanno smesso di nuocere), che volevano nell'azienda dove lavoravano solo macchine di una certa marca perchè avevano solo di lontano sentito dire come si faceva a programmarle.
Quì il punto è che se vogliamo parlare con cognizione di causa per il gusto di scambiare sempre delle opinioni, occorre non fare paragoni su schemi calcistici con tifo calcistico ma di capire in modo utile e interessante anche se a livello hobbistico di cosa si sta parlando. Affrontare anche in modo semplice, hobbistico, senza farsi preconcetti e come per l'epopea dell'HI-FI (i dischi in vinile suonano meglio dei CD, le casse mod. zobot vanno meglio delle catakrash perchè sono fatte in betulla della Finlandia con gli altoparlanti in pelle di leopardo delle filippine), è particolarmente odioso, quando poi arriva il tecnico di turno e dice che tutto dipende dalla registrazione tutti, ormai inalberati sulle loro posizioni dicono in coro: "Tu se un tecnico non ne capisci nulla di musica" anche se poi questo tecnico è un maestro di piano di conservatorio.
Non è bello. No, direi di no.
Quindi, ritornando all'informatica, tutti i processori sono microcodificati con il loro codice macchina, hanno un assembler, e dei compilatori o interpreti che poi arrivano ai linguaggi superiori. Non c'è un Java o un Pyton che vivono di energia propria. State quindi attenti a non fare l'errore che tutti fanno oggi e facevano negli anni 80,quando sostenevano che il mondo andava verso il BASIC. L'errore è il medesimo. Spero abbiate letto tutto e stiate cercando di capire cos'ho voluto dire.

Scusatemi se insisto, ma non credo affatto che stiamo parlando di cose diverse, vi hanno abituato a non capire (non perchè siete scemi ma per altri motivi) cosa fate quando scrivete quei programmi in modo insulso con tutte ,:;}{/ ecc... Qualche demente s'è divertito inventando il "C" tipo Kernigan & Rithch e poi gli altri dementi gli sono andati dietro. Il basic fa schifo è da nerd... ecco un altro cretino ubriaco. Come quello che ha scritto "Io non scrivo i commenti nel software perchè se è stato difficile da scrivere deve anche esserer difficile da leggere"... La categoria dei "softwaristi" è sempre stata permeata dagli imbecilli che non sanno e non hanno voglia di fare nulla, figuriamoci di pensare. E come diceva Robo, oggi gli imbecilli sono la base portante dell'informatica.
Ma, ritorniamo a noi. Non potete sostenere che i processori o macchine a stati se vi pare (stati "logici" = 1 o 0. Nuova Zelanda, Chile, Zimbabwe non c'entrano un tubo) siano macchine "parallele". Queste esistono ma non hanno paragone alcuno con i processori anche il più avanzato I7. I processi interni che il "core" dei processori normali può eseguire, ovviamente possono essere multipli. D'altro canto se prendo dieci processori della serie 4000 della INTEL anni 60 posso eseguire 10 processi diversi in modo asincrono. Quello di cui state chiacchierando è quello che il software di sviluppo vi fa vedere. E di tutte queste cose quelle che vedete e quelle che no perchè vengono spesso considerate inutili. Anche i PLC o meglio i PAC oggi gestiscono in simultanea più processi. Ogni processo ha un tempo di ciclo di esecuzione che rimane circa quello per evitare che i processi si "ingrippino". Chi se ne accorge se un processo del cavolo dura 1mSec o se ne dura 100 se c'è qualcuno che deve leggere il messaggino e poi digitare qualcosa? Ma se in un ciclo PID il tempo di integrazione di 234mSec viene controllato con una precisione di circa 10 secondi più o meno i calcoli in tempo reale di cosa succede alla variabile di controllo lo rendono inutile a tutti gli effetti. Ma uno che scrive un programma JAVA o una APP in turcomanno dove l'accesso al sistema dipende dalla rete cosa vuoi che se infischi?
E poi, attenti a non fare confusione tra programmi interpretati e quelli compilati ancora dopo 40 anni con queste cose? Capisco che per me sono 40 mentre magari per qualcuno in giro siano solo 4 ma c'è comunque una bella differenza che complica il "comprendonio" del processo anche se ne semplifica la stesura.
Quindi, NO non sono ambiti diversi, è lo stesso "MATRIX" visto da Neo e visto da Ciypher, avete presente?

Come dicevo qualche post più in su, è la strategia da adottare e non il sistema operativo o il processore multi-qualcosa.
Cioè si deve lavorare con lo stato delle flag (bit) che ti servono, registrate in memoria e jumpi o calli solo se quel bit è a 1 oppure vai avanti. Non è facile da descrivere e se ti posto un programma scritto per Z80 con BIT, SET e RESET manco me lo cagate perchè è "antico". Ci sono dei processori ASICS fatti a proposito dai maggiori produttori di PAC (Programmable Advanced Controller) o PLC (Programmable Logic Controllers) per fare operazioni con i BIT, già, con un singolo BIT senza fermarsi ed aspettare, ma è la stessa cosa delle istruzioni Z80 BIT, SET,RES. Solo eseguite molto più rapidamente ed il risultato viene "storato" in un BIT del processore chiamato RLO (Result of Logic Operation). Il resto del processo te lo devi organizzare da te, timer, counter e memoria a BIT dedicata al RLO.
Insomma, i linguaggi C, X, Y, Z, ecc... non sono per accendere e spengere led lampadine, elettrovalvole, relay, ma per gestire grafici, video, stringhe di caratteri accessi ai dischi o alla rete ed altre inutili amenità che oggi vanno "troppo" di moda.
Vi piaccia o no, ci crediate o no, vi sembri troppo semplice o no, è così.

Probabilmente è il magazino strumenti di qualche radio/TV dell'epoca. Quella roba mi ha dato da mangiare per qualche anno. Mentre ora, tutte cinesate usa e getta, anzi, compra senza speranza di un minimo uso. Peccato, quella era l'elettronica che mi piaceva.