Posts written by DamnLarsen

Ciao Giuseppe, perdonami per la risposta tardiva. Ho notato che il sito si è trasferito qui www.sb-lab.eu/ tuttavia sembra che lo schema sia stato rimosso

Purtroppo in questo periodo ho meno tempo a disposizione, comunque confermo che la cosa migliore è collegare la massa al punto più vicino del telaio, per esempio con un occhiello da bloccare su una vite dello zoccolo (vale per PC88 e PL84). Ancora non sono comunque riuscito ad abbattere il ronzio a dei livelli soddisfacenti. Vi tengo aggiornati.

Qualche considerazione rapida:
-I filamenti di tutte le valvole sono alimentati in serie con una tensione di 25V (la ECC82 va collegata con la sua configurazione da 6.3V).
-I valori di L2, C8 e C9 non sono critici, mai loro valori determinano la frequenza della portante.
-Il valore di L1 non è critico, mentre C10 deve essere a capacità variabile per poter accordare il carico anodico sulla frequenza portante. Il valore di C10 può essere influenzato dalle varie capacità parassite e quindi potrebbe eccedere i 50pF indicati, anche se lo reputo improbabile.
-Il valore di L4 è critico in quanto funge da adattatrice di impedenza. Con 8uH i 50 ohm dell'antenna vengono riflessi come un carico da 5kohm. Il suo valore va quindi ricalcolato se intendete usare antenne con impedenza diversa o punti di lavoro diversi per la PL84.
-Per C7 si applicano le stesse considerazioni di C10.

Nei prossimi giorni vi darò i dettagli delle alimentazioni

Ecco lo schema definitivo
Il ronzio è in via di risoluzione, poi vi aggiorno

Edit: ho fatto qualche altra misura in antenna e ho individuato la madre del ronzio in un disturbo sinusoidale a 50Hz che si interrompe istantaneamente scollegando l'alimentazione dal trasformatore dedicato all'anodica. I filamenti sono quindi definitivamente scagionati.

Francamente reputo la cosa piuttosto insolita, infatti, nella mia esperienza, sia i problemi di ripple che di massa li ho sempre rilevati come un disturbo a 100Hz a dente di sega (salvo nelle alimentazioni a ingresso induttivo dove si rileva una sinusoide). Sto iniziando a pensare che sia una concatenazione tra trasformatore e valvole, visto che la distanza è poca.

Dunque, apparentemente non è un problema di autooscillazioni parassite (come già suggerito da Dario non ricevo 3 frequenze, ma solo 2). Inoltre la forma d'onda della portante sembra molto pulita. Ottimizzando qui e la sono riuscito ad ottenere una profondità di modulazione dignitosa, anche se spevo di meglio. In sostanza credo di avere uno schema definitivo, ma farò comunque qualche altro giorno di test prima di pubblicarlo. L'unico (odioso) problema rimanente è quello del ronzio, che non si sa perchè lui è efficientissimo nel modulare la portante
Sono riuscito ad escludere completamente dalle cause l'alimentazione dei filamenti e il ripple residuo. Sembra comunque un problema sull'anodica, quindi si ricasca automaticamente nel problema delle masse (99 volte su 100 è colpa loro). Evidentemente non ho ancora capito come gestirle

Alla fine sono riuscito ad accordare le tank LC con oscilloscopio e tanta pazienza. Il problema più grosso risiedeva nelle due induttanze che evidentemente mi sono uscite con valori pesantemente fuori specifica (o ho sbagliato io a contare le spire o sbaglia il tool di calcolo). Ho anche incrementato la tensione anodica al suo valore finale di 500V e devo dire che in antenna si misura un bel segnale. Devo ancora risolvere un problema di massa e trovare il modo di aumentare la profondità di modulazione, ma sono fiducioso.

Noto comunque una cosa assai strana. La trasmissione è chiaramente rilevabile su due frequenze distinte: una identica a quella dell'oscillatore di 13.26 MHz (e fin qui nulla di strano) e una a 1.3 MHz di distanza. Da che può dipendere? dubito si tratti di un armonica vista l'estrema vicinanza. Poi anche la forma d'onda in antenna mi appare perfettamente sinusoidale

Vediamo se per un paio di misure riesco a trovare una soluzione più economica...

Mi sa che avete centrato il problema... Nel frattempo ho realizzato i pozzetti per accedere col cacciavite e regolare le capacità. A questo punto mi resta solo da ottimizzare la cablatura delle masse di e trovare un modo per misurare la reale frequenza di accordo dei vari circuiti LC. Si accettano suggerimenti

Dunque, il coperchio dello chassis sballa tutte le frequenze di accordo, quindi se mai vi cimentasse in qualcosa di simile non disturbatevi a fare troppi calcoli. Ad ogni modo ho finalmente aggiustato la frequenza del'oscillatore e sto provando diversi setup per le masse. Ad ora il migliore continua a essere la stella. Tuttavia ho notato una stranezza che non riesco a spiegarmi: per ottenere l massimo segnale sull'antenna fittizia devo eliminare i condensatori dai circuiti risonanti :O
Avete idea del perché?

Alla fine era un collegamento fatto male nel condensatore di sintonia dell'uscita. In pratica stavo scaricando il segnale a masa
Comunque il trasmettitore in linea di massima sembra funzionare nonostante debba ancora ottimizzare la taratura dei circuiti accordati. Sono anche piuttosto soddisfatto dell'accordo tra simulazioni e realtà. Unico neo: la modulazione sembra essere più bassa di quanto previsto, comunque vi terrò aggiornati e alla fine posterò lo schema definitivo

Controllato ieri a più riprese, ma il pinout è corretto

Ciao Law! La g2 della PL84 sta a 140V, più o meno come previsto in simulazione e anche la sezione della 12AU/ ad essa connessa lavora perfettamente. Il catodo della PL84 invece è polarizzato a +21V, quindi nel tubo fluiscono circa 3mA, pochine in effetti...

Hai ragione Dario, chiedo venia:

PL84 = 6BQ5 (la 6BQ5 in realtà sarebbe la EL84, che tuttavia dovrebbe essere identica alla PL84 salvo per la tensione dei filamenti e poco altro)
ECC82 = 12AU7 (loro due sono proprio la stessa cosa chiamata con due nomi diversi, europeo e americano)
PC88 = 12AT7 (loro sono valvole diverse, ma le curve di lavoro si assomigliano parecchio)

Eccoci quà! Il montaggio è ormai a buon punto e con le prime prove iniziano a comparire i primi problemi
Il circuito, al netto di un paio di semplificazioni/adeguamenti, è quasi identico a quello postato sopra (posterò lo schema a breve) e devo dire che la maggior parte delle componenti lavora esattamente come previsto nonostante le prove siano a tensioni ridotte:
L'oscillatore oscilla anche con una PC88 al posto dell'ECC81. Sulla g1 della PL84 misuro circa 20Vpp contro i 100Vpp previsti in simulazione, ma ovviamente i 10pF verso massa introdotti dalla sonda si faranno sicuramente sentire. La frequenza è di circa 8MHz invece di 10, segno che l'induttanza mi è venuta da 8uH invece di 5uH.
La sezione audio lavora esattamente come previsto, con un accordo rispetto alle simulazioni quasi miracoloso. Il segnale modulante arriva sulla g2 della PL84 in modo impeccabile.
Le tensioni continue misurate sui vari elettrodi della PL84 sono in accordo.

E quindi dove stanno i problemi?

Semplice: Non rilevo nessun segnale sull'anodo della PL84, come se il circuito di carico LC non esistesse.

Sono piuttosto perplesso