Miei ampli a valvole

Eh si, Aduri, belli, ma più che l'estetica, direi che dovresti evitare di trattarli male... Ti hanno fatto imbufalire di recente?


Comunque, è proprio così, dite cosa vi pare, ma un amplificatore a valvole per quanto semplice possa essere, se si rispettano certi criteri, vanno un sacco meglio di qualsiasi "pentolone" di commercio. Anche a mosfet. Per avere qualcosa di commerciale nettamente superiore si deve cadere in qualcosa estremamente costoso tipo Atmasphere, o qualche altro mostro sacro.

Dai, facci vedere anche la parte inferiore, dicci qualcosa di più. Con che casse li usi, che prove hai fatto ecc...

Bhè, non sempre, è così soggettivo. Mettiamo che l'amplificatore funzioni bene, e le casse anche meglio. Se la registrazione fa schifo l'orecchio sente la registrazione e per "equalizzarla" devi modificare qualcosa che va bene in modo da compensare. Purtroppo, si perseguita sempre un amplificatore ultra hi-fi con casse ultra lineari ecc... ed è logico che si parta da lì, ma poi si comprano registrazioni con fior di denaro e si porta a casa qualcosa che è passato attraverso microfoni amplificati con transistors, equalizzati da circuiti integrati, attraverso mixers con circuiti integrati e transistors, con regolatori di toni che introducono sfasamenti e tagli di frequenza su strumenti e voce, attraverso un compressore di dinamica, per poi andare a rifinire su di un a/d se va bene, su di un nastro analogico se va male, comunque alla fine su di un disco di computer e poi su di un CD master dal quale si ricavano gli stampi per i CD commerciali. Poi di nuovo dal CD al D/A attraverso circuiti integrati e transistors ed ecco cosa otteniamo... D'altro canto, questo è quello che passa il mercato fatte forse, poche rarità.
Comunque, le casse mi sembrano un pò datate, dell'epoca di quando molti altoparlanti andavano meglio di uno. Oggi la moda è che un altoparlante, in definitiva va meglio di molti.

Sicuramente riconandoli con delle sospensioni nuove troveresti strumentalmente alcune differenze, ma non credo nulla di udibile a orecchio. A meno di non aver usato qualcosa di estremamente diverso.
Le casse multi altoparlante, verso la fine degli anni 70 e primi anni 80, vennero introdotte in commercio per fare molto effetto sul pubblico che vedeva tanti "cosi", con la promessa che la gamma sarebbe stata più ampia e la risposta più piatta di una cassa con meno altoparlanti. In realtà, i problemi dei cross over si facevano sentire di più dei benefici di avere più altoparlanti.
Un altro motivo di avere più altoparlanti era il risparmio sui "motori" di un grosso altoparlante usandone due piccoli. Adesso la moda è cambiata, ma la caparbietà è rimasta. Agli inizi dell'HI-FI si cercava di fare un altoparlante il più efficiente possibile con la gamma più estesa possibile. Poi si è inventato il tweeter con un piccolo crossover. Poi si è limitato le basse frequenze ad un woofer, le medie ad un midrange e gli alti ad un tweeter. Con l'avvento dei transistors abbiamo mandato a cagare l'efficienza ed inventato le casse piccole a sospensione pneumatica (chiuse ermeticamente). Poi abbiamo aggiunto un altro altoparlante tra il tweeter ed il midrange, poi è stato aggiunto un altro altoparlante tra il midrange ed il woofer. Adesso abbiamo eliminato i due altoparlanti di mezzo perchè ci siamo accorti che la distorsione introdotta dal crossover proprio in mezzo alla banda audio è terribilmente audibile, ma abbiamo aggiunto il sub-woofer. Poi abbiamo inventato gli altoparlanti elettrostatici, quelli a pannello piatto ribbon magnetico, i tweeter al plasma, i tweeter a nastro, i tweeter ad energia naquadar, ed i superwoofer con campo magnetico al dilitio.