Cellula artificiale

Come per l'elettronica nel secolo scorso, credo che il futuro sarà dell'ingegneria bio-chimica. La tecnologia necessaria che non era a disposizione fino a qualche anno fa era proprio la disponibilità di computer così "capaci" da poter contenere ed elaborare in tempi decenti le funzionalità dei genomi. Poi, naturalmente, anche la micro-manipolazione capace di "costruire" le catene chimiche dei genomi.
Purtroppo, rimane ancora molto da scoprire del DNA e delle sue funzioni. Comunque, un futuro senza malattie perchè ci sono "virus" in grado di correggere i malfunzionamenti delle cellule umane, o batteri in grado di uccidere altri batteri o riparare danni non solo è possibile ma anche auspicabile.

Bisogna anche dire che tutte le cellule o quasi, sono autoreplicanti ma solo se si trovano in condizioni di farlo. Le cellule dei tessuti umani non si replicano al di fuori del loro organismo o in situazioni di laboratorio più che ideali. La maggioranza delle cellule dei batteri e quindi i batteri stessi trovano grandi difficoltà a riprodursi in ambienti diversi da quelli garantiti dagli organismi ospiti o da ambienti a loro favorevoli. Il lactobacillus bulgaricus si riproduce eccome. Ma non per questo è un temibile batterio da film demenziale di fantascienza, e comunque non fuori da un ambiente adatto. Spirochete varie tipo treponema pallidum ecc... sono un tantino più pericolosi ma anche quelle vogliono il loro ambiente e se si trovano fuori sono kaputt.
Il punto è che non si può fare dei "mostri" cellulari in laboratorio con una bobina di tesla e una jacob's ladder alimentate da una coppia di aquiloni che fanno da parafulmine, solo alcuni laboratori molto controllati hanno una tale possibilità. Se non ci siamo ammazzati con le guerre batteriologiche fino ad ora non vedo perchè dovremmo farlo in futuro a seguito di questa scoperta. In altre parole, ci sono in giro i peggio virus ed i peggiori batteri, perchè diventar matti a farne dei nuovi quando costa meno ed è più usare quelli che già ci sono?
Quindi, sicuramente occorrerà conoscere tutto sulle cellule programmate per fare qualcosa con tempo di vita a termine ma uno sfruttamento commerciale mi pare una cosa normale. Invece di farsi iniezioni di botulino le star potranno farsi inizioni di cellule che costringeranno i tessuti a rigenerarsi meglio. Così magari potremmo usarle anche per curare altri tipi di degenerazione cellulare...

Sicuramente. Non ci piove. Le cose più sono complesse e più sono imprevedibili. Murphy insegna.
Però se l'imprevvedibilità fosse così imprevvedibile, io non potrei scrivere questo messaggio perchè Windows farebbe un crash dietro l'altro...
D'accordo un filamento di DNA è moooolto più complesso di windows. Ma già per conto suo funziona abbastanza bene, grazie al cielo. Io non credo, invece, che le cose più sono complesse più si fa casino, che è diverso dall'imprevvedibilità di cui sopra. Credo che il fare casino e che le cose più sono complesse e più casino si fa, sia un fattore dipendente dal DNA dell'umano che sta facendo casino.
Mi spiego meglio usando proprio l'esempio del programmatore. Prendiamo un sistema di programmazione molto complesso e mettiamoci due programmatori di uguale studio e uguale esperienza. Ci sarà sempre uno dei due che produrrà più bugs e casini dell'altro. Ed in alcuni casi molto più bugs e casini. E questo non è dipendentente dalla complessità del sistema di programmazione quanto alla predisposizione al caos dei due umani presi come cavie.
Chiaramente, si spera, che a certi livelli umani particolarmente "casinisti" non si trovino. Anche se...

Eh no. Fino al 21-12-2012 per dopo non si possono fare piani.