In parte è vero Max in parte no.
Se stiamo parlando di esperimenti nucleari, è ovvio. Se stiamo parlando di studi sulle particelle, ancor di più. Sicuramente e senza alcuna ombra di dubbio, il mio laboratorio non è paragonabile a nessuno di Harvard, MIT, UCLA, Berkeley e meno che mai Livermore.
Ma se stiamo parlando di qualcosa che ci frulla in testa e che vogliamo provare, ti assicuro che ho visto cose fatte per l'INFN che sono fattibili con un minimo di pratica manuale e qualche strumento. Il RADAR non è nato pronto con dieci microcomputer di asservimento true motion, realcam, find-a-target ecc... Gli oscilloscopi fino agli anni 80 non erano digitali con schermo LCD. Agli inizi del secolo la radio non esisteva oggi ci mettiamo a ridere davanti ad un ricevitore a galena. Fino al 1947 e per dieci anni a seguire di transistor non se ne sentiva parlare. A volte vengono fatte delle scoperte che fanno storia, a volte passano decine di anni che si assiste solo allo sviluppo di una tecnologia senza scoperte eclatanti.
Sicuramente, stiamo solo facendo della retorica intorno a non si sa che cosa, ma è proprio facendo della retorica (spesso demenziale) che ci balzano in testa delle idee (anche quelle per lo più demenziali) ma se ci mettiamo davanti alla TV ed accettiamo passivamente quello che ci propinano mi sembra peggio.
Come dicono "You can't make money sitting on your ass"...
[Non mi viene nessun proverbio adatto in italiano]