Tecnica per imbonire gli italiani.

Dunque, mi è stato chiesto di stilare una breve relazione tecnica per presentare al gruppo finanziatore ed eventuali clienti il progetto di un gassificatore per biomassa per convincerli della bontà del prodotto. Io ho pensato a qualcosa di questo tipo:


Sintesi di un engineering dedicato ad un misto sobrio intreccio tra un post roccocò ed un medio barocco rinascimentale, il gassificatore RAMI si impone sul mercato per la sofisticatezza delle sue forme intressute tra il metallo bianco inox ed il dorato dell'ottone, tra il rossiccio metallico del rame ed il nero delle superfici trattate a fuoco. Le sue forme classiche architettoniche distinguono chi lo può vantare tra le cose in suo possesso come un Ademars Piquet con il volano in oro ventiquattro carati e la cassa in platino. Nessuno può passare inosservato quale proprietario orgoglioso di un così alto prodigio della tecnologia moderna associata al più prestigioso design classical innovativo. Le sue caratteristiche policrome miste alle forme stondate danno a chi lo possiede il lustro che si deve ad un signore dell'olimpo come giove tra i suoi sudditi, dominando dall'alto la forgia di vuolcano. Invidiato da polifemo per non poter distinguere le forme tridimensionali dell'ineffabile composizione dissimmetrica del macchinario.
Le caratteristiche ergonomiche particolarmente evolute fanno di qualunque operazione, anche la più meschina quale la pulizia ordinaria, un intenso piacere come i the orientali o come viaggiare sui treni per Tozeur, mentre dervish turner ruotano sulle spine dorsali e danzatrici libiche ballano al ritmo di sette ottavi. L'impiego intensivo delle più moderne e sofisticate tecnologie fanno cambiare le prospettive come traiettorie impercettibili tracciando codici di geometrie esistenziali. L'intelligenza contenuta nel software di controllo e nei circuiti paragnostici parametrizzabili, sfida le moderne concezioni dell'informatizzazione avanzata impiegante inferenze flurry-fuzzy a microprocessore semi-parallelo stabilizzato da intereferenze random/condom trattate dal dottor professor Dwarf Brown dell MIT.
Il prezzo di vendita di un simile impianto di pregevole fattura e che distingue il proprietario dagli altri possessori di impianti ciofeca non può che non essere di rilevanza collaterale e perciò verrà valutato di volta in volta in base al peso dell'oro impiegato nelle decorazioni, all'impegno economico degli stilisti di grido impiegati a riempire gli spazi vuoti con oggetti ornamentali di effimera utilità ma di grande effetto decorativo, quindi verrà stabilito di volta in volta in base ai gusti e alla classe dimostrata dall'acquirente. La disponibilità di un simile capolavoro di estrosità sublime e dimostrativo della supremazia umana sulle cose terrene, sarà determinata in gran parte dalle modalità di pagamento del prosiquileggiante prodotto filigranato e contrassegnato con icone olografiche che sarà in toto all'ordine.

Intanto la Valdaosta vieta l'impiego dei pirogassificatori e qualsiasi cosa tratti a caldo la spazzatura. Ottimo. Tra poco il casino di Napoli lo avremo anche lì.

www.ecoblog.it/post/41699/no-al-pir...ra-una-vittoria

Un mucchio di preconcetti espressi da incompetenti con pretese demenziali. Pirogassificazione non significa incenerimento...
Vai Grillo che inizi bene!

Ecco un'altra "cagata pazzesca".
Oggi qualcuno del PD, almeno credo perchè mi pare una paranoia della sinistra, ha proposto in parlamente una legge che consentirà di scaricare dalla denuncia annuale dei redditi tutte le spese sostenute durante l'anno certificate da scontrino o fattura. Questo, secondo i soliti intelligentoni eviterà la tanto famosa evasione fiscale. Perchè se un cittadino può scaricare dalle tasse quello che spende, chiederà a tutti la fattura piuttosto che pagare a brevi mani senza ricevuta. Quindi, tutti i professionisti e fornitori dovranno per forza dichiarare ciò che guadagnano senza poter evadere.

Per un popolo di ignoranti come gnù, attizzato dai politici gli uni contro gli altri, che non conoscono la matematica perchè fin da bambini sono stati sciacquati nel cervello con la dottrina religiosa, il latino, il calcio, le poesie a memoria e tutte le solite "cagate pazzesche" che affliggono questo povero (nel senso che non c'è più un soldo che gira) paese, questo può suonare logico, buono e giusto. Quindi perchè io sto a scrivere che è una "cagata pazzesca" ?

Vediamo se riesco a spiegare in parole comuni la teoria della relatività generalizzata (che forse sarebbe più semplice) a chi legge, anche se qualcuno dei soliti lettori di questo forum avrà già capito, visto che siamo personaggi particolari che ci piace sempre capire senza che gli altri ci impogano di credere per "fede", religiosa, politica o calcistica non importa...

Se un cittadino che guadagna 12000 euro netti l'anno e spende perciò 12000 euro netti l'anno visto che con 1000 euro netti al mese non si campa non rimane in tasca una cippa. Se questo può scaricare dalla denuncia dei redditi tutti i 12000 euro significa che su questi non dovrà pagare tasse alcune producendo le adeguate ricevute. Questo significa che almeno 12000 euro netti in tasca gli dovrebbero rimanere visto che la media della tassazione è del 50%. In pratica, il soggetto in questione guadagna, tolti inps e inail e liquidazione, accaparramento e/o altro, 24000 euro lordi, tolto il 50% di tasse il povero disgraziato rimane con 12000 euro, quelli di prima. Ma, se su questi si può scaricare le spese allora il poveraccio dovrebbe poter scarica tutte le tasse e ritornare ad avere il lordo esentasse in busta paga. Quindi, nessuno in Italia pagherebbe più le tasse. Vi pare che qualcuno al governo possa accettare una cosa del genere? Ma neppure per idea.
Quindi, probabilmente, le tasse dovute allo stato saliranno al 100%. I cittadini non riceveranno nulla in busta paga. L'anno successivo, se presentano le ricevute di ciò che hanno speso potranno detrarre i 12000 euro di tasse, e rimanere con 12000 euro come ora.
Eh? C'è qualcosa che non torna? Ovvio, è entrata in gioco la relatività. Ovvero, se non si riscuote con cosa si pagano le spese? Ma è ovvio, con un prestito bancario di 12000 euro per un anno al tasso di interesse del 8% lasciando lo stipendio al completo nelle mani dello stato. Quando si presenta il 730 o il 740 lo stato rimborserà (rimborserà?) ciò che è dimostrato che è stato speso al povero disgraziato che a sua volta rimborserà la banca con il lauto 8% in più. Inoltre, lo stato avrà un introito di tasse del doppio di quello attuale.
Naturalmente, il cittadino dovrà andare in giro con due portafogli e/o un carrello dove mettere tutte le ricevute. E se ne perde una sono soldi che andranno in regalo allo stato. Bene. Giudicate voi...



Edited by Lawrence - 27/11/2012, 14:43

Continua dal post precedente perchè non posso fare a meno di pensare alle conseguenze di una simile demenzialità.

Dicevamo che chiunque poteva detrarre tutto dalle tasse. Quindi, anche la play station, la toilet per il cane, il veterinario per il canarino, i costumi per carnevale, gli abbonamenti alle riviste, i viaggi avventura in Tanzania, la macchina fotografica all'ultimo grido, l'orologio d'oro, lo yacht, il deltaplano, il tapiz roulant per il gerbillo...
Mi sembra già di sentire il politico di turno che dice eh no, quelli sono beni di lusso. Quindi, l'asserzione che "tutto" potrà essere detratto dalle tasse è una clamora falsita, una truffa in piena regola.
Viene successivamente da chiedersi, se uno guadagna più di 12000 euro all'anno netti, ovvero 24000 lordi, vi pare che gli avanzi qualcosa da spendere? E a quelli che guadagnano di più di credete che gli fregherà più di tanto scaricare dalle tasse qualcosa che non comprenda anche le loro spese superflue? Forse, ai nostri intelligentoni di politici sfugge il fatto che tra la parità di bilancio tra spese e guadagni, il negativo (ovvero quando si spende di più di quello che si guadagna) ed il positivo (quando si guadagna qualcosa in più di quello che si spende) c'è un flesso (non un fesso, un flesso vedi analisi matematica), quando la funzione (del giramento di maroni) passa per zero. In parole semplici, vuol dire che tra non aver soldi per la cena ed avanzarti 9.90 euro per comprarti un film in DVD c'è di mezzo il mare.
Forse, alla Bocconi non insegnano matematica o forse la insegnano male. Però può anche darsi che qualcuno non ci abbia capito una cippa in quello che ha ascoltato ed invece di imparare la matematica ha imparato a fregare la gente. Oppure non ha imparato nulla se non cercare di fare al meglio quello che qualcuno gli ha detto di fare. Chissà.
Ma andiamo avanti, supponiamo che si possa scaricare dalle tasse tutto quanto serve per campare escluse le frivolezze. Come abbiamo detto, questo risulterebbe nel fatto che tantissime persone non pagherebbero più tasse o quasi, visto che la paga media non è sufficiente a tirare innanzi. E come abbiamo detto, non è possibile che non si paghino più tasse, allora il livello delle tasse dovrebbe essere proporzionato a rimettere tutto com'è ora aggiungendo il tempo perso e le spese per la dichiarazione arzigogolata dei redditi, che potrà rendere di più ai CAF o ai ragionieri togliendo ai soliti senza nulla dare loro. Questo eliminerebbe la propenzione degli italiani ad evadere le tasse? No. Perchè? Perchè semplicemente io vado dal dentista, lui mi dice sono 1000 euro in fattura oppure 800 aummeaume. Se io chiedo la fattura potrò scaricare tutta la cifra per intero? No, ovviamente, come abbiamo detto non tutto potrà essere scaricabile, diciamo solo un 30% dopo che le tasse totali siano aumentate di un buon 80% sul lordo. Quindi, fatevi i vostri conti e continuerà a convenire risparmiare fin da subito 200 euro che scaricarne 180 dal 730 dell'anno successivo.
Ancora un pensiero. Se per caso uno diventa disoccupato, oppure gli viene a mancare per qualunque motivo una fonte di guadagno sulla quale scaricare le tasse, può essere possibile che lo stato rimborsi a costoro le tasse che hanno incassato come interposta persona di coloro che non riescono ad incassare le tasse perchè troppo imbranati o troppo compromessi, o politicizzati o incapaci e chi più ne ha più ne metta? Ovviamente, tu, disoccupato pagherai semplicemente l'80% in più di tasse e zitto. Ovvero, se ora un kg di pane "sociale" costa 1 euro, dopo costerà 1.80 e se non hai da cosa scaricare le tasse, tu hai pagato 80 centesimi in più allo stato aggratisse.
Ora, vorrei che qualcuno dei paranoici che cel'hanno contro gli evasori perchè quei delinquenti che dirigono i media danno voce ad uno stato usurpatore dei diritti dei cittadini e incapace di formulare leggi semplici e farle applicare stanando gli evasori cambiando in toto la dirigenza e oltre della guardia di finanza mi spieghi come fa a conciliare tutto questo.
Ma non sarebbe più semplice adottare un sistema fiscale di un paese civile che già funziona e piantarla con la finanza naif di improbabili tecnici improvvisati?


www.costodellostato.it/

Ecco, io mi aspettavo delle risposte che mi tirassero su...

Io ho l'impressione che qualcuno stia facendo apposta. La democrazia si basa su libere elezioni di candidati che rappresentano la maggioranza capaci di scegliere quello che è meglio per il paese per il bene di tutti. Questi sciamannati figli di cane sono riusciti a convincere tutto che la democrazia non funziona e che le elezioni non servono a nulla (e con questo non voglio dare torto a nessuno visto che anch'io non sono rappresentato da nessuno degli attuali politici e quindi forse non andrò a votare visto che non saprei per chi) quindi, ci vuole una bella dittatura comunista modello sovietico che annulli il capitalismo e ci dia la tessera per l'acquisto dei beni. Oppure una bella dittatura neofascista con un nuovo duce che illuda tutti che l'Italia è una potenza e che possiamo conquistare il mondo, perciò dichiariamo guerra all'Inghilterra, agli USA, e alla Cina visto che la URSS non esiste più, tiè. Tanto, i pecoroni malati di calcio, ambiente, I-stupid e TV da 65" 3D multifunzione con accesso diretto a internet... sono disposti a credere a tute le puttanate che gli propinano.
Possibile che non si riesca a capire... si... così possibile che siamo arrivati a questo punto. Secondo me è una deviazione mentale genetica comune agli abitanti dell'isola eccetto qualcuno, ma proprio una piccola minoranza, che ne è esente. Che tristezza.

Stamani volevo parlare di coloro che hanno un QI basso ma non troppo, a sufficienza per illudersi di essere Einstein e Von Brown messi insieme e che per loro tutto è semplice, e credono che tu gli metta le cose in modo complicato solo perchè tu sei progettista e loro no. Invida, odio, ignoranza, stupidità e presunzione... come mettere insieme nitro e glicerina. Ma mi è passata la voglia.

Già, siamo alla disperazione generale. Però non credo che ci sia nulla di "meno peggio" della democrazia e che qualcuno dovebbe fare qualcosa per rimetterla in piedi cacciando a pedate questi improvvisati che hanno usurpato il potere ovunque.

Quale post mancato?

Ah ecco... ora ricordo... Sai, l'età...


Appena trovo l'ispirazione ricomincio.