Ipotesi "death ray"

« Older   Newer »
  Share  
† Inevitable Shock †
icon14  view post Posted on 12/2/2013, 17:11




Buonasera community, come avete letto dal titolo, sono molto incuriosito da quello strano congegno denominato da Tesla "Death ray" ovvero raggio della morte. Ebbene, fino ad ora ho solo capito i primi due componenti: un generatore di altissima tensione del tipo Van de Graaf e un dispositivo per moltiplicare questa differenza di potenziale per circa 50 volte. Risultato: una differenza di potenziale di diverse decine di milioni di volts che applicati ad uno "speciale" tubo a vuoto genererebbero un fascio di particelle (spesso come un capello) ad altissima intensità, e secondo Tesla quest' arma sarebbe stata in grado di abbattere una flotta di aerei ad una distanza di 2 miglia e anche più… Come sempre, si dice che dopo che Tesla propose quest'arma al governo degli stati uniti venne assassinato, ma ancora oggi non se ne ha nessuna prova e non sappiamo se è vero..
Voi cosa ne pensate riguardo al raggio della morte? E' possibile che sia esistita un' arma del genere? Più che altro mi interessa scoprire quale tipologia di tubo a vuoto sia stato utilizzata per costruire un' arma del genere.

Edited by † Inevitable Shock † - 9/7/2014, 23:54
 
Top
view post Posted on 12/2/2013, 17:59
Avatar

Immane Rompiball

Group:
Administrator
Posts:
18,287
Location:
Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957

Status:


Ciao e benvenuto Inevitabile. :)
Io non credo al complottone, non credo neppure al raggio della morte, ma probabilmente, all'epoca, si parla dei primi del secolo quando ancora la fisica era giovane, Tesla da grande genio che era, aveva intuito la possibilità di generare i raggi X. In un'epoca che non conosceva ancora le radiazioni ionizzanti, la conversione della materia in energia ecc... l'idea era impressionante e fu portata avanti con i tubi Röntgen appunto da Wilhelm Röntgen. Come sappiamo la storia di Tesla è permeata di invenzioni ed idee che lui stesso non riuscì a portare avante per quel suo essere controverso ed il suo approccio particolare. Infatti, il padre della radio poteva essere lui piuttosto che Marconi, ma Tesla non vedeva nulla di utile nel trasmettere informazioni con le onde radio. Lui voleva trasmettere energia senza fili. Così, lui voleva inventare il raggio della morte piuttosto che qualcosa di meno evidente come le radiografie. Era un tipo più pratico e meno pragmatico e questo l'ha pagato. Purtropppo. :)
 
Web  Top
† Inevitable Shock †
view post Posted on 12/2/2013, 20:24




Grazie :)
Comunque non vorrei far confusione ma le basi per la radio le ha fondate Tesla, poi Marconi ha portato avanti il tutto e infatti gli venne assegnata la paternita` per la radio ma appena Tesla mori gli stati uniti riconobbero che i lavori di Marconi erano basati sui progetti di Tesla e infatti tuttora l' inventore della radio risulta essere Tesla, ma nei libri scolastici la radio e` di Marconi, la lampadina di Edison (intesa sia quella ad incandescenza che quella a fluorescenza, ma stranamente esclusa quella ad arco, che effettivamente appartiene a Edison).
 
Top
view post Posted on 13/2/2013, 15:59
Avatar

Immane Rompiball

Group:
Administrator
Posts:
18,287
Location:
Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957

Status:


CITAZIONE († Inevitable Shock † @ 12/2/2013, 20:24) 
Grazie :)
Comunque non vorrei far confusione ma le basi per la radio le ha fondate Tesla, poi Marconi ha portato avanti il tutto e infatti gli venne assegnata la paternita` per la radio ma appena Tesla mori gli stati uniti riconobbero che i lavori di Marconi erano basati sui progetti di Tesla e infatti tuttora l' inventore della radio risulta essere Tesla, ma nei libri scolastici la radio e` di Marconi, la lampadina di Edison (intesa sia quella ad incandescenza che quella a fluorescenza, ma stranamente esclusa quella ad arco, che effettivamente appartiene a Edison).

È esattamente quello che ho scritto, non so se è stato riconosciuto a Tesla la paternità della trasmissione delle onde radio, ma se si legge la storia lui è stato il primo a metterci le mani sopra. Il merito di Marconi è stato quello di affinare la tecnologia e di usarla per trasmettere le informazioni a grande distanza, mentre Tesla voleva trasmettere una buona quantità di energia a grande distanza. I libri scolastici sono tanto marcati da grandi bufale, specialmente quelli italiani. Edison, però inventò la lampadina a filamento non quella a fluorescenza venuta molto dopo. Quella ad arco era precedente a quella a incandescenza a filamento di Edison e pure precedente agli esperimenti di Tesla che mi pare, ma non ne sono sicuro, invece, brevettò un sistema per alimentare le lampade ad arco in corrente alternata ad alta frequenza, come era solito fare lui.
 
Web  Top
† Inevitable Shock †
view post Posted on 14/2/2013, 18:13




Si, è vero che quella della corrente alternata per Tesla era un' ossessione, ma senza le cose sarebbero state più difficili, pensa solo al costo dei semiconduttori, che casino raddrizzare tutta la corrente degli alternatori delle centrali. Con l'alternata a bassa frequenza, basta un semplice trasformatore lamellare in ferro.

Una lampada ad arco per illuminare una piazza intera all' epoca quanto doveva consumare? Dicono pure che causava danni alla vista, considerando che un arco voltaico emette sempre raggi UV, dannosi per l'uomo.

Edited by † Inevitable Shock † - 9/7/2014, 23:47
 
Top
view post Posted on 14/2/2013, 18:41
Avatar

Immane Rompiball

Group:
Administrator
Posts:
18,287
Location:
Orlo esterno della cintura di Orione stella 1957

Status:


Oggi non ci sarebbero grossi problemi, non si fa ancora perchè i vecchi trasformatori di sottostazione già ci sono e continuano ad andare ma con i convertitori switching si otterrebbe un migliore rendimento andando con la corrente continua, non ci sarebbero emissioni di onde EM che disturbano tutto il pianeta con il loro ronzio, e anche gli ambientalisti non saprebbero più cosa dire. La corrente continua è un problema ormai dell'antichità. Ma all'epoca di Tesla, ovviamente, era un bel problema.
Bisogna anche dire che i suoi generatori non sono privi di fascino anche se oggi la corrente alternata in alta frequenza non è più un problema. Le lampade ad arco si usano ancora per i proiettori cinema, anche se quelle HID le stanno sostituendo con successo.
I danni alla vista erano causati dalla mancanza di filtraggio, e ultravioletti corti e lunghi insieme anche a una buona dose di raggi X producevano tutti i danni che potevano.
Eh, si. Bei tempi quelli, altro che circuiti del cellulare fatti di fogli di plastica e componenti schifosi, appiccicosi... caccolosi... :)
 
Web  Top
† Inevitable Shock †
view post Posted on 15/2/2013, 21:34




Per risparmiare oggi fanno di tutto, addirittura spacciano falsi telefoni per marche come Samsung, Htc e Apple (il famoso iphone falso cinese), che poi in realtà queste marche stesse fabbricano telefoni in cina per risparmiare nei pezzi....... che vergogna.....

(leggermente fuori tema con il death ray) ^_^

Edited by † Inevitable Shock † - 9/4/2013, 21:56
 
Top
6 replies since 12/2/2013, 17:11   157 views
  Share