Gila, il concetto è semplice, più semplice di quello che pensi.
L'energia non è la "forza". La forza è quella cosa che permea la galassia... ma questa è un'altra storia.
Dicevamo, l'energia è anche calcolabile in:
L (lavoro) = P(peso) x H(altezza).
Formuletta elementare. Quindi se alzi un sasso di 25kg ad 1m da terra, dove si trova, all'incirca al livello del mare, ti servono 25 kgm ovvero 250J (Kgm).
Il peso si può considerare come la massa dell'oggetto per l'accelerazione di gravità, di 9.8m/sec2.
Quindi, dov'è l'imbroglio?
Prendiamo un masso di 250kg. Se provi a sollevarlo a mani nude, con i soli muscoli, ti procuri solo qualche strappo muscolare, ed il sasso resta dov'è.
Se usi una leva, un crick, un paranco, allora riesci a sollevarlo fino all'altezza voluta. Ma, non esattamente, senza durar fatica. L'energia che consumi o che
trasmetti al sasso è sempre la stessa. Solo che la forza usata da te per compiere quel "lavoro" è minore.
Il altre parole, se devi sollevare in un'ora 100 sassi da 25kg cadauno, lo puoi fare senza mezzi meccanici passivi (non azionati da energia esterna se non la tua).
Poi, crolli a terra esausto. Se usi dei mezzi meccanici passivi, potrai sollevare 10 sassi da 250kg nella solita ora, e poi cadi esausto.
Puoi usare anche dei sistemi a paranco per sollevare 1 sasso da 2500kg sempre alla solita altezza impiegando un'ora. Ma alla fine cadi esausto ancora.
Se intendi usare il paranco che hai usato per sollevare 2500kg, con i sassi da 25kg allora impiegherai un'ora per sollevarne uno solo, e sarai esausto equalmente.
Perchè? Perchè ogni ordigno meccanico ha il suo rendimento e maggiore è la riduzione di rapporto di forze o di coppia minore è il rendimento. Per cui alla fine hai
sollevato pochi sassi di pochi metri durando fatica non per applicare una forza ma per far girare il paranco.
Perciò, l'illusione è che usando un sistema di riduzione la forza necessaria è minore, ma il tempo per il quale questa forza viene applicata aumenta in base al
rapporto di riduzione. Senza contare l'energia in più richiesta dal rendimento del marchingegno.
Un altro esempio lampante è l'automobile. Hai a disposizione un cambio meccanico ed un motore. È ovvio che la coppia trasmessa dal motore alle ruote dipende
dal rapporto di trasmissione, più è alto il rapporto (marcia bassa), minore è la coppia che il motore trasmette alle ruote per salire sulla medesima collina. Ma è ovvio
che in prima marcia impieghi più tempo che in terza. E consumi pure di più.
Riassumendo, se usi un martinetto idraulico usi meno "forza" che non se usassi un'ascia ma non meno energia per spaccare un tronco. Inoltre, no, i tronchi non
sono tutti uguali. Un tronchetto diametro 30cm lungo 60cm di pino si spacca facilmente come quelli del filmato "tarocco". Lo stesso tronchetto di legno di quercia
verde col cavolo che lo spacchi con un solo colpettino. Te lo dico per esperienza. Se non ci credi, vieni da darmi una mano verso settembre e vediamo chi ha ragione.
Ah, dimenticavo, Doc. hai notato che in tutti gli esempi del filmato che hai postato, ci sono vari tipi di motori? Quello più misero credo che sia quello elettrico da 250-300W... appena l'energia INESAURIBILE della rete elettrica di due uomini fisicamente ben messi e sopratutto instrancabili.
