Certa gente andrebbe mandata a fan...guru.
In realtà il problema di non capire nulla di scienza è una cosa sempre più diffusa, anche perchè uno scienziato, in quanto tale, prima di aprire bocca e dire qualcosa (specie se qualcosa di innovativo) deve studiare anni e fare infinite prove.
L'idiota scientificamente ignorante può invece parlare quando ne ha voglia, senza bisogno di dare prove di quel che dice, anche perchè il 98% di quelli che sono di fronte a lui sono ignoranti come lui (e come capre), quindi si bevono tutto quello che lui dice.
E il restante 2% di quelli che lo ascoltano cosa dicono?
Uno 0,5% non commenta perchè è sordo e quindi non sente quello che l'idiota dice (in più fatica pure a leggere il labiale perchè è in posizione non ottimale e, soprattutto, perchè le farneticazioni sono difficili da intuire dal movimento delle labbra).
Un altro 0,5% capisce perfettamente quello che l'idiota dice, ma è muto e può solo spiegarsi a gesti; risultato:per quanto si sbracci nessuno lo considera.
Un terzo 0,5% è sordomunto, quindi ancora più svantaggiato dei primi 2 gruppi.
Il quarto 0,5% non commenta perchè è rimasto senza voce a forza di urlare contro gli scientificamente imbecilli. Al massimo possono contrastare gli imbecilli da tastiera presenti su internet, ma visto che sono soliti argomentare in modo completo ciò che dicono e per questo superano le 12 parole (valore massimo leggibile dalla maggioranza della popolazione di internet), finiscono per essere ignorati da tutti.
Quello che resta del 2% iniziale è quello che può contrastare l'ignoranza scientifica; peccato che sia pari allo 0% del totale iniziale.
L'ottimismo (e le statistiche sulle probabilità) dicono però che un evento, per quanto raro, prima o poi si verifica.....Speriamo nel futuro.