Relatività?

Ahhhh ecco, ora comincio a capire


Mannaggia, per ora non trovo più altri particolari da confutare, stavolta il provocatore tocca farlo a me, law, lo stipendio è buono?


Comunque tornando al motore hiper drive, a me sembra plausibile. Sempre in via del tutto teorica, naturalmente.
Io accelero, ad un certo punto la massa aumenta, io la massa in eccesso la converto tutta in energia che va a spingere la nave, e così di continuo, più l'energia aumenta, più la spinta è maggiore.


Lasciando da parte i discorsi fantascientifici, non mi spiego ancora da dove salta fuori la massa aggiuntiva, ripeto, si crea energia dal nulla, ma come si fa?!?!?
Nel caso di una reazione nucleare daccordo, li è ovvio, un atomo viene completamente distrutto e convertito in energia pura, ma nel caso di un corpo lanciato ad una certa velocità, ancora mi sfugge il nesso logico.

Ah! Mi è venuta in mente anche un'altra domanda che mi faccio spesso.
Si parla spesso di energia, ma cos'è in pratica?!??!?!?!?
Torniamo al nostro bel atomo, cioè una massa, se noi lo convertiamo in energia, otteniamo tanta energia, come illustra appunto la formula, e come avviene effettivamente nelle reazioni nucleari.

Ma cosa otteniamo in pratica?!??!?!

Nelle reazioni nucleari, non si sviluppa altro che qualche emissione elettromagnetica e calore.
Anche moltri altri fenomeni fisici finiscono per trasformare una certa energia in calore, ad esempio la spaventosa energia posseduta da un'asteroide, viene quasi completamente convertita in calore in seguito all'urto con un pianeta, giusto?
E allora io mi sono più volte chiesto se in effetti l'energia si possa ricondurre tutta al calore, naturalmente i conti non tornano, visto che il calore a quanto so, non è altro che la vibrazione più o meno veloce degli atomi che compongono la materia.

Non so, qualcosa mi sfugge, comincio a pensare che l'energia centri qualcosa con la stessa vibrazione della materia, anzi la stessa materia a quanto so, non è altro che una vibrazione di (energia?), e comincio a sentirmi sempre più marzullo pure io

Marzullo che strano nome, sembra quasi un'offesa ehehh

Più che altro sembra un dodicesimo di un annello in base alla formula marzo:marzullo=anno:annello


A parte gli scherzi la definizione buona di energia la dà la solita Wikipedia
Effettivamente ridurre tutta l'energia in calore sarebbe riduttivo, anche se il calore è la fonte di energia più diffusa, quella, in definitiva, in cui si trasformano tutte le altre energie a causa del 2°principio della termodinamica.

Ach,è vero. 2 in matematica a Robo!

tratto da wikipedia:


Beh però ci sono andato vicino



Questo non è certo, o almeno molto probabile? Non intendo proprio la vibrazione, ma il fatto che continuando a "smontare" un atomo nelle sue particelle elementari, si arriva ad un punto in cui non si può più dividere nulla, e ci si accorge di avere tra le mani solo pura energia.
Poi così, ad occhio, penso sia piuttosto probabile che questa energia abbia una qualche frequenza di vibrazione, che stia perfettamente ferma mi sembrerebbe strano.


Però, ancora non abbiamo spiegato cosa caspita è questa pura energia.


Io ho più volte pensato ad una roba strana, e mi sono fatto una mia strampalata teoria, non mettetevi a ridere però, mi raccomando

"Si potrebbe immaginare l'intero spazio, permeato da una qualche forma di energia statica, un pò come l'etere che si immaginava permeasse ogni cosa nei tempi antichi.
Diciamo un'immenso lago.
Ora da questa forma di energia che permea tutto quanto, si originano tutti gli altri fenomeni, e la stessa materia.

Con questa possiamo ad esempio mettere in correlazione la luce e le onde elettromagnetiche, come vibrazioni di questa entità, per intenderci vibrazioni del tutto simili a quelle che si hanno sulla superficie di un lago, o alle onde sonore nell'aria. Mi seguite?
Ora possiamo anche spiegare perchè le onde elettromagnetiche riescano tranquillamente a diffondersi anche nello spazio vuoto, e che riescano comunque a trasferire energia, semplicemente perchè sono degli avvallamenti di questa "sostanza" delle onde, che la spostano, allo stesso modo delle onde del mare, non è l'acqua che genera l'energia, ma semplicemente ne è un vettore.
Ora se l'acqua fosse invisibile e impalpabile, noi non potremmo in alcun modo provare che c'è, ma potremmo farlo in modo indiretto, sentendo l'influenza delle onde sulla battigia.

Nella mia mente malata il tutto sembra abbastanza plausibile.

Appunto!
Lo so la mia trattazione è parecchio carente, io non posso fare altro che ipotizzare, le mie basi matematiche si fermano alla ricerca della comprensione dei numeri irrazionali, stop

Però il punto è proprio la trasmissione delle onde elettromagnetiche attraverso il vuoto.
Se le onde non hanno massa, ma trasportano comunque energia, c'è qualcosa che non va.
Per quello la spiegazione più razionale, è che le onde elettromagnetiche siano una perturbazione di questo coso, esattamente come le onde sonore, altrimenti non si spiega.
No?

Uhm, si forse i numeri complessi, formati da una parte irrazionale e una reale?!?!?!? Una parte immaginaria e una reale?!?!? Boh
Beh l'ho detto che mi sono fermato alla loro comprensione

L'energia penso deve coinvolgere una massa, perchè l'energia può essere coinvolta in massa e viceversa.
La corrente elettrica non scorre attraverso il vuoto, coinvolge sempre un mezzo, anche quella potremmo immaginarla come un'onda che percorre un materiale conduttore.

A me proprio non va giù che un'onda elettromagnetica possa andare a spasso tra il vuoto assoluto. La sola parola onda, fa pensare all'oscillazione di un qualcosa, ma se non ha massa, e non oscilla nulla, allora che caspita è?

Allora la pura energia, proprio come dicevi sono le onde elettromagnetiche?

Boh, c'è sempre qualcosa che mi sfugge, il tutto è troppo teorico per riuscire ad immaginarlo.

forse anche un po prima (io non sono mai partito invece...)


forse volevi dire convertita? comunque perchè uno lo si possa convertire nell'altro, non vuol dire necessariamente che lo coinvolga in qualsiasi momento..

d'altro canto, logicamente si potrebbe dire che non può esistere energia se non c'è una massa, per quanto infinitesimale, sulla quale essa si conserva/manifesta... cioè, potrebbe manifestarsi come accelerazione, calore ecc.. oppure mantenersi come energia potenziale... può essere corretto?

cioè, mi pare che il succo del tuo discorso sia capire cos'è l'energia. ovvero se io non ho masse, ho solo energia dentro uno spazio indefinito, in effetti, cosa mi trovo dentro questo spazio?

secondo me è interessantissimo questo fatto che una carica in moto genera un campo magnetico/elettrico.
riflettendo, come viene usato spesso, si può dire come una barca muovendosi in acqua fa la scia. ma il campo creato da una carica in movimento ha una forma un po diversa. due cariche in movimento dunque, in base al loro movimento, possono quindi attrarsi o respingersi.. mentre se fossero ferme, non lo farebbero ma siccome tutto è in "caduta libera" e si sta muovendo a qualche velocità... ma sopratutto mi sbalordisce l'idea che una carica in movimento, per i fatti suoi, acquista una forza come un campo magnetico. li ci sta la base di tutto...

beh giusto, c'è anche il fattore elettrostatico.. ma agisce con forze differenti credo.. e che dipendono in modo diverso dalla distanza.. (minchia che male scrivo a volte...)


ma c'è una spiegazione al perchè si forma il campo magnetico, o si sa solo che "deve" formarsi?