Bene, ci sono notizie.
Alla fine, dopo aver girato per tutti i possibili magazzini, negozi ecc... per verificare i vari prezzi che partivano da 290 euro fino ai 399 euro della P90 e delle altre simili Olimpus e Panasonic passando per Sony... ho deciso di prendere la P90. Poi sono andato nel negozio che la offriva a prezzo meno caro... Le avevano finite. Sono passato al successivo negozio che aveva il miglior prezzo e ... le avevano finite. Il successivo pure le aveva finite... Ma quante avevano? Una sola per negozio? Tra l'altro, la cosa più riprovevole a qualcuno è toccata quella in esposizione, perchè non vedendola ho chiesto: "quel modello che era quì" e mi hanno risposto che era stata venduta...
Ma come? La tenevano da mesi in esposizione con tutti che la massacravano tentando di sbarbargli il display toccando l'obiettivo con le sporche ditacce che erano state usate per pulirsi chissà cosa...
Certo, mica la possiamo buttare no! Questa è stata la risposta... Che serietà...
Alla fine, dopo Natale sono capitato in un negozio tra quelli più cari dove chiedevano circa 26 euro in più rispetto a quello meno caro ed ho visto che avevano ridotto il prezzo proprio di quei 26 euro... E ne avevano una non in esposizione ancora sigillata... Ebbene, l'ho presa.
Perchè la Nikon e non le altre? Per questi motivi per me significativi.
Ha un display da ben 3 pollici. Le altre tutte più piccolo. E a me servirebbe che avesse un 24 pollici perchè da vicino mi occorrono gli occhiali, più piccolo il display più diottrie devono avere gli occhiali.
Il display è ribaltabile in su ed in giu. Le altre lo hanno fisso.
Ha un mirino elettronico con correzione diottrica, così non mi occorrono gli occhiali per vedere l'immagine e tutte le funzioni, che sono tantissime, di quel demoniaco oggetto.
Ho già una Nikon simile e mi piace il sistema di gestione dei menù. Le altre li hanno con una logica un pò incasinata. Io volevo una macchina fotografica, non un complicatissimo cellulare senza l'opzione per telefonare.
Ho letto diversi articoli in rete che ne dicono peste e corna e che le altre sono migliori e per questo temevo la classica ciofeca. Ma da qualche giorno che ce l'ho e che ci faccio foto, non mi pento di averla comprata e mi sono reso conto che le critiche erano assolutamente mal riposte come sempre accade in rete.
Chiaramente avendo, la Panasonic ha l'ottica marcata Leitz e la Sony marcata Zeiss, sicuramente e indubbiamente di più alto lignaggio della Nikon. Il dubbio che mi sorge è che in una fotocamera digitale, anche se da 12Mpix, si possano apprezzare le caratteristiche di un'ottica di qualità. E quanto di qualità possano essere le ottiche per quel tipo di fotocamera.
Un'altra critica era stata mossa verso lo stabilizzatore di immagini che non riusciva a stabilizzare bene le foto con una focale equivalente ad un 600mm. Ebbene, io ho fatto delle foto a mano libera alla massima estensione dello zoom e sono risultate incredibilmente stabili, particolari che a vista d'occhio si percepivano solamente.
Non ho provato le altre e non ne avrei avuto modo se non acquistandole, ma posso dire di aver dissipato tutti i timori che avevo, e se non ne avessi avuti l'avrei senz'altro acquistata prima.
).
