Stai aggirando il nodo fondamentale di questa questione, nessuno sta mettendo in discussione il tipo di ordinamento politico economico e sociale americano, siriano, italiano, russo, libico, iraqeno, ognuno ha i suoi pregi e i suoi difetti ed esiste una formula "valida" per ogni situazione, tale formula come abbiamo avuto modo di vedere non sempre è benvista, ma alla ragion di stato non si comanda, o almeno non si dovrebbe...
Il problema sta nell' esistenza o meno del diritto di uno stato democratico o meno (sulla democrazia negli USA ci si potrebbe discutere mesi o anni, senza trovarsi d' accordo una volta), di agire in virtù di un ideale (o di un casus belli perchè fa comodo), per portare la "democrazia" in un paese ignorandone completamente il ruolo all' interno del territorio e gli squilibri che si vanno a creare.
Ci tengo a ricordare che il presidente USA non è una figura di facciata come lo è la regina d' Inghilterra, ma ha fior fiore di poteri che può usare come meglio crede, così come ha la facoltà di scegliere chi lo accompagnerà nel suo percorso.
Quando Bush senior rispose all' invasione del Qwait in relazione ad una serie di accordi fra le due nazioni, decise di fermarsi ai confini con l' Iraq per delle ragioni ben precise, arrivare a bagdad avrebbe creato il caos.
E' un vero peccato che i suoi successori e i loro ministri non abbiano avuto la sua lungimiranza, il fondamentalismo islamico esisteva prima ? Si, che domande, ma loro gli hanno arato il campo e lo hanno aiutato a piantare i semi, e qualche anno dopo gli hanno aperto le porte per estendersi ancora di più, probabilmente un breve riassunto delle grandi opere dell' unico nobel per la pace che ha autorizzato 7 guerre in 4 anni aiuterà a capire di cosa sto parlando.
Vediamo un po', Gheddafi, grandissimo stronzo, arrogante, pieno di se, dittatore di quel paese noto come Libia, una minoranza di persone spinte da motivazioni che condividevano solo loro decide che non lo vogliono più a governarli, scoppia una guerra civile decisamente sanguinosa fra il governo libico e questi gruppi; sarà che Gheddafi era scomodo, sarà che c' erano interessi di sotto, scoppiano le polemiche per l' ESTREMA CRUDELTA' (era una guerra civile, si sono dimenticati di dirlo) con cui gheddafi repprimeva il grido di libertà DELL' INTERO POPOLO LIBICO (una decina di migliaia di persone in tutto il paese, forse neanche l' 1%), nessuno ha pensato a come il governo di Gheddafi fosse parte fondamentale per mantenere l' ordine in Nord Africa.
Il disastro mediatico si fa tale che, nonostante il veto di Russia e Cina in consiglio ONU ad un' azione militare contro il Rais, nessuno ha obbiettato quando quel geniaccio di Obama ha autorizzato e patrociniato l' invio di UNA INTERA FLOTTA nel mediterraneo per creare una No Fly Zone nello spazio aereo libico! (Questo è quello che sappiamo, ma le foto di ribelli random con in mano armi da 10000€ al pezzo prodotte in belgio e in USA, che decisamente risaltavano rispetto agli AK47, fa dubitare che si siano limitati alla creazione di una No Fly Zone)
Ai posteri l' ardua sentenza dico io, tale sentenza è arrivata decisamente presto, abbiamo visto come sono evolute le cose.
Non ci basta il caso libico per comprendere come gli USA e la NATO abbiano agito senza il benchè minimo buonsenso?
Beh c'è sempre la Siria, incipit molto simile, normale guerra civile finchè qualcuno non usa del gas Saarin, scoppia il putiferio, Assad, il nuovo Satana, deve essere abbattuto a tutti i costi (poi si è scoperto che quel saarin veniva dalla turchia ed Assad non sapeva nemmeno che esistesse, ma vabbeh, dettagli), Onu un consiglio subito, stessa scena, veto di Cina e Russia con tanto di insulti velati all' intelligenza dei governi dei paesi occidentali (come dargli torto, visti i precedenti), stesso identico esito, in favore dell' autodeterminazione del popolo siriano (sempre un 1%, forse meno), si decide di armare i ribelli e di creare una No Fly Zone nei cieli di Damasco, perfortuna questa volta hanno trovato fra loro e la Siria l' intera flotta del Mar Nero a dire "Njet", sennò adesso Isis sarebbe già arrivata ad Istanbul!
Il vero problema che il mondo ha con gli Americani Law, è che non sono capaci di farsi i fattacci propri, il vero male del loro stato democratico è che sono riusciti a convincere la maggioranza di avere il dovere di aiutare gli altri popoli ad ottenere la "libertà" (e forse anche l' assistenza sanitaria a pagamento chi lo sa), anche se costoro stanno bene così come sono! In pochi anni l' amministrazione Obama ha fatto cadere due governi e rovinato tre paesi, complci i media che nulla hanno fatto per informare la gente di ciò che stavano andando effettivamente a fare all' estero, e no, non è come ciò che è successo in Germania negli anni 30, li la faccenda è stata ben diversa!
A me personalmente non interessa il perchè, delle decisioni dei vari politici, a me interessano le conseguenze, le azioni dell' America e di chi con loro (I nostri foverni sono complici di questo scempio) negli ultimi 15 anni hanno gettato le basi per una catastrofe annunciata, hanno danneggiato, forse irrimediabilmente, le relazioni politiche ed economiche di 3/4 buoni d' europa ed hanno ricostruito quel clima di guerra fredda di cui nessuno sentiva la mancanza.... Poi ci si domanda perchè il sentimento anti-americano è così forte in questi giorni, io mi domando come potrebbe essere altrimenti!
CITAZIONE
Se, all'epoca, invece di tacciare per paranoici coloro che già negli anni 60 prevedevano il casino che avrebbero fatto gli "islamici" e si fossero prese contromisure adeguate si sarebbero evitati tanti problemi che, invece, stanno sorgendo ora.
Io dico che sarebbe bastato lasciare che i sovietici conquistassero l' Afghanistan e la questione sarebbe morta la... Ma evidentemente armare ed addestrare i talebani è sembrata la soluzione migliore... Probabilmente potrei fare anchio lo stratega, sembra che i requisiti siano molto bassi
