Posts written by Lawrence

Ah bene! Il vecchio Mets in piena crisi adolescenziale... Beato te!

Mah... e chi lo sa... Io mi misi tempo fa a compiere l'impresa di progettare un'interfacci tra un display ed uno Z80 dopo qualche settimana di giramenti e dopo aver picchiato la moglie e morso i vicini con tanto di trasmissione della "rabbia" ho dovuto cedere. Le istruzioni erano veramente scarse. Ho cominciato a pensare che i soliti cinotaiwanici non siano mai chiari sulle caratteristiche dei prodotti che vendono. Tanti auguri a te...

Mah... io ho un display cityzen... ma non ho la scheda drive. L'ho buttata in mezzo all'immondizia che proveniva da un vecchio computer 286... Male ho fatto perchè quella scheda conteneva anche un integrato driver e tutto il software. Quindi ora ho solo il bello schermo cityzen e ... basta. Ho scaricato lo scarno manuale ma fargli un'interfaccia semplice non è cosa appunto "semplice".

Già, in questa gabbia di matti sempre assenti...

Cioè speri di riscaldarti con l'energia fornita da un laser?
E se i laser sono tanti, non è che per caso assorbano più potenza di quella che possono fornire?
E se abbiamo energia per alimentare 5kW di laser non è che potremmo impiegarla con un rendimento più alto alimentando delle
resistenze?
E poi, si con una marea di energia coesa potremmo costituire degli atomi di materia... per poi ossidarli e produrre un briciolino di energia chimica?
Ma dove avete studiato ste cose all'università di Paperopoli o quella di Topolinia?
Il docente chi era Paperoga o Pico dei Paperis...?

Bell'oggetto! Si.
Ma anche bella grana...
Ti auguro buona fortuna io non saprei che dirti...

... i soliti produttori/sfruttatori/pompatori di petrolio, ma strano, però è così, agli ambientaloidi malati di mente, anzi no, non loro, quelli furbi che gli raccontano le favole ben confezionate della bella addormentata sulla Exxon Valdez e a Cernobyl.
Poi se si ha paura a fare reattori nucleari in Italy si ha pure una parte di ragione, perchè se un giorno c'è una partita di calcio importante allora è molto probabile che qualcuno guardi la partita anzichè il monitor delle temperatura del reattore e booommm. Tanto sono idioti certi Italioti.
Poi ci sarebbe il costo del m ateriale fissile gestito dalla Mafia che strozzerebbe tutto il business. Come quello delle biomasse. Appena iniziato subito controllato con il beneplacito della politica ridicola e demenziale. Alla fine, un bella bicicletta con un generatore e 125W/h prodotti a persona circa è il massimo a cui si può aspirare...

Io sarò anche l'ultimo dinosauro ma sono convinto che l'anidide carbonica nell'atmosfera non sia quella catastrofe che dicono che sia e forse al 2050 non ci arriveremo, perchè è molto probabile che prima scoppi una "guerra termonucleare globale" che ci riporterà all'era della pietra ammesso che qualcuno ci rimanga.
Poi chissà perchè tutti pensano alla CO2 mentre se si brucia qualcosa si brucia pure l'ossigeno che insieme all'azoto costituisce l'atmosfera, e se è vero che gli animali, e non solo gli umani, respirano ossigeno e non CO2, senza ossigeno non si vive quindi, se da un lato produciamo CO2 dall'altro consumiamo ossigeno. La CO2 la assorbono le piante che sono la controparte degli animali. Quindi più CO2 più piante. Ma questo non fa breccia nei cervelli atrofizzati degli ignoranti ambientalisti politicizzati.
Poi, non si estrae dal metano idrogeno in modo semplice con un arco elettrico. E non serve comunque a nulla quando il motore può andare tranquillamente a Metano. Poi cosa ci facciamo con il carbonio eventualmente rimasto? Non è la stessa cosa che bruciare metano con più efficienza e meno "deficienza"? :o

Non c'è di che, facci sapere come procede.

Ma dai Mets, l'opinione di uno "stranger" è sempre utile, per farsi due risate magari.
Ma ci dica, ci dica Esimio Doc. Prof PHD Stranger... per quale inusistato motivo dovremmo impiegare tempo e denaro per estrarre idrogeno dal Metano?
E DC non è la sigla della pubblicazione di Wheeler-Nicholson and Jack S. e D.C. stava per "detective comics" che pubblicavano negli USA i giornalini di Batman, Superman, e tanti altri... Che io leggevo e collezionavo negli anni 60 che se mia madre non li buttava via oggi avrebbero avuto un bel valore...

Per quanto riguarda il bicarbonato di sodio che si può dire. Prevalentemente una cosa che in pochi sanno cioè che la Soda Solvay stabilimento che ho vicino casa e dove ho lavorato qualche volta, produce il "bicarbonato di sodio" ma anche la "sodina" ovo il carbonato di sodio.
Il carbonato di sodio è leggermente alcalino e di formula Na2CO3, spesso confuso con il BIcarbonato di sodio (Baking soda) proprio per il Na2 iniziale, diluito in acqua produce una base (alkali) simile alla soda caustica NaOH ma meno aggressiva.
Mentre il BIcarbonato di sodio NaHcCO3 che è il lievitante famoso erroneamente fu chiamato BI e non ha nulla da giustificare il BI. È il classico Bicarbonato per il bruciore di stomaco o da usare insieme all'acido tartarico per far lievitare i dolci.
Questo si poteva dire per evitare il solito casino che fa la gente comune e gli "alchimisti" di altri tempi.
Per tutta la storia rinvio a leggere in rete su Wikipedia.
Quindi ancora una volta caro Stranger, come vedi alla Solvay frega tantissimo visto che preparano interi "treni" di detersivo e di lievitante. Loro hanno fatto una fortuna con il carbonato/bicarbonato di sodio. Invece tu ti accontenteresti del treno...

www.sodasolvay.it/

Io ho usato addirittura un alimentatore a parte con tanti trasformatori filtri ecc...
Pensa un pochino.
Per quanto riguarda il "miglior" progetto in assoluto, bisogna tener di conto di tantissime variabili e compromessi. Uno dei principali è quello del trasfo di uscita. Se l'hai in quel modo non puoi fare diversamente...

Allora, una cosa poco nota è che le 807 sono veramente dei cavalli da soma. Non li distrugge mai nessuno o quasi. Però la g2 dovrebbe rimanere nei limiti perchè è quella che per prima fa tante scintille e si squaglia se esageri. Quindi... a te l'ardua sentenza...

Ok, un aiuto in senso di appoggio morale volentieri ma nulla di più perchè è sempre un'avventura venire a capo di qualcosa.

Però prima di iniziare qualunque progetto, c'è da mettere i punini (tanti) sulle i.
La tecnologia (o magia) che sta dietro ad un "ultralinear" è quella del trasformatore con la presa per la griglia schermo.
Io feci anche questa prova, in effetti ho costruito dei trasformatori con tante prese intermedie. Ma con le 807 credo che il miglior risultato
sia stato o il sistema a reazione di catodo. Oppure semplicemente in classe AB1 con carico anodico e basta.
L'ultima opzione che ho potuto testare è la classe A pura con due valvole in parallelo.
Però le 807 non sono la cosa più adatta...;)

Ciao Sarracino e benvenuto.
Veniamo subito ed in breve alla risposta.
La tensione anodica massima per la 6SL7 dai vecchi databook della RCA è di 300V per 1W massimo di dissipazione. Oppure 250V tipico sempre con 1W di dissipazione massima. La valvola è una preamplificatrice e quindi male sopporta (inutilmente) stress di qualsiasi tipo.
Non so perchè ne stessi scrivendo visto che io non ho mai usato nei miei ultimi (moderni) progetti delle 6SL7 piuttosto che delle 6SN7 Come drivers delle 807 nell'overture. Non vorrei aver sbagliato a scrivere o qualche altro tipo di errore di fraintendimento.
In effetti la 6SN7 da datasheet consiglia al massimo 450V Ma proprio al limite.
Mentre come impiego continuo in classe "A" 90,180 300dV a seconda del guadagno richiesto.
Occorre comprendere che le valvole non sono come i transistors che vanno... vanno... vanno... e di botta vanno... in corto. Le valvole sono rumorose a causa dell'agitazione molecolare dei componenti ad alta temperatura, filamento e catodo, e per questo durano finchè non si esauriscono, il catodo evapora sull'anodo e
sulle griglie, e diventano troppo rumorose o perdono le loro caratteristiche.
Quindi anche se usi delle 6SL7 più di tanto non ti devi preoccupare. La filosofia di usare valvole negli anni 2000 non è quella di tirarci fuori delle amplificazioni "stirate" piuttosto che una fedeltà superiore a quella delle porcherie cinesi che si trovano sul mercato. La gara non è di ottenere 200W perchè quello è ciò che il commercio offre, ma di ottenere magari 100W ma con un'ottima qualità di riproduzione.Ma di questo se ne parla ampiamente.
Complimenti per il tuo interesse ormai perduto quasi del tutto. E buona sperimentazione.

Nossignore, le saldatrici ad idrogeno elettrolitico sono molto utili per il potere calorifico appunto della miscela idrogeno ossigeno che non si ottiene facilmente. E anche se non è conveniente a livello di efficienza e di costi, costa comunque sempre meno che comprare idrogeno e ossigeno in bombole. La quantità impiegata nel settore orafo dl energia è talmente basso rispetto al valore della produzione che non è neppure lontanamente paragonabile a quella impiegata da un motore per auto, figuriamoci per un treno.
E considera pure che molti dei prodotti semi-artigianali spesso rendono comunque più conveniente l'impiego di bombole
non comprando sistemi complessi e inclini alle avarie alla fine chi lavora l'oro lo ritiene più economico.Ci pensi saldare per attrito un moschettone da 3mm ad una catenella d'oro? Rischi il linciaggio...
Lascia perdere Stranger e dedicati alla pesca, agli aquiloni, alla poesia... Non si deve perforza essere scienziati/tecnici a questo mondo!